Dagens pling - stålar från olja, ett säkerhetsbolag och lite punkpoesi på det!

"Om du riskfritt vill slå andra Och få betalt för det Eller är för dålig för å bli snut

Du får en egen batong å En basker läckert grå Tjänar lika mycket som en snut"

Så skaldade KSMB (Kurt-Sunes Med Berit) i låten ABAB en gång i tiden. ABAB (Allmänna Bevakningsaktiebolaget) var ett av de mer ökända vaktbolag som patrullerade svenska gator och torg under 70/80-tal. ABAB, grundades 1964 som statligt ägt bolag och överfördes 1988 till Procordia för privatisering, därefter bolaget såldes vidare i en mängd affärer och passerade franska och brittiska ägare, idag är företaget en del av Avarn Security group.

Nåväl, någon utdelning från ABAB kan jag inte få, då de resterna av bolaget inte är noterade.

I en av mina makrospaningar runt 2010-talet såg jag en framtid där privata säkerhetsbolag skulle behövas alltmer, utifrån en ganska dyster bild av förmodad ökad gängbrottslighet och att skattekvoterna till att finansiera offentlig verksamhet skulle minska pga av skattesänkningar men behovet av säkerhet oavsett öka. Utifrån det handlade jag in mig in i sektorn.

Det mest kända av alla svenska säkerhetsbolagen i Sverige är utan tvekan Securitas som jag ägt sedan 2012, en riktig långliggare i min portfölj. När jag handlade bolaget hade jag dock inte koll på att "Securitas direkt", senare Verisure, hade sålts, inte heller hur internationellt företaget var och hur stor USA delen skulle komma att bli. 2022 deltog jag i emissionen som skedde för att finansiera köpet av Stanley security i USA, en i efterhand mycket lyckad emission för mig och de aktieägare som hängt kvar. Bolaget har genom året sålt av en mängd verksamheter utöver Verisure, ASSA, nuvarande Assa Abloy avyttrades på 1990-talet och Loomis, ett kontantsäkerhetsbolag 2008/2009. Minns att jag fick ett gäng aktier som jag genast sålde för runt 60 spänn styck, vem kommer använda kontanter om några år tänkte jag. Idag är aktien över 350 kr och har gett en redig utdelning sedan dess. Ibland skall man bara låta bolag vara... och försiktig i sin övertro på att kunna förutspå framtiden.

Securitas lägger ner mycket kraft på att minska ner andelen personal som behövs vid bevakning och bli mer tekniktung, tanken är att detta skall öka marginalerna. Senaste rapporten visade på ökade marginaler och övriga siffror var helt okey. Jag har börjat handla in mig i bolaget igen efter att en tid enbart ägt dem i min IPS. Utdelningen är ca 3,20% per år och är uppdelad vår/höst, 2,25 kr per tillfälle.

Dagens andra pling är favoriten Vår Energi, Vår Energi är Norges näst största olje- och gasbolag, ägs till 70 % av det italienska energijättarna Eni och till 30 % av det norska private equity-bolaget HitecVision. Bolaget fortsätter att ösa ut pengar, runt 15% utdelning, under året ca 1,20 Nkr per kvartal. Aktien är som alla andra råvarubolag vollig som bara den och du kan lätt fånga den på nedgång mellan varven. Utdelningen är dock så hög så jag fokuserar sällan på det, det blir vad det blir.

10 000 ägare på Avanza mjölkar kossan och det är inte omöjligt att kursen kommer gå upp efter klimatmötet som skedde i Brasilien i veckan, kritik har först fram att oljeindustrin påverkade besluten, exempelvis i DN, läs HÄR .

Mycket tyder på att Trump planerar att störta diktaturen i Venezuela för att kontrollera världens största oljereserv och säkerligen köpa sig popularitet då den dalat efter alla fadäser. Blir det öppet krig, kommer det kortsiktigt påverka oljebolagens aktiekurser och det långt mer än attackerna mot Iran, den dagen säljer jag eventuellt om kursen dragit och återköper när det lugnat sig. Utöver det kan vi alla fråga oss vad som händer vid en fred i Ukraina, kommer rysk olja flöda så kraftigt in i oljemarknaden att oljepriset påverkas negativt, eller kommer rysk olja och gas som sålt under världsmarknadspris de fakto minska prisdumpningen om de slipper sanktioner?

Oavsett, jag har påbörjat ett bygge av en dedikerad shipping och energiportfölj, det spås både ökade oljepriser och ökat energibehov, men det återstår att se, spådomar om framtida behov är sällan korrekta. Många av bolagen jag lägger i portföljen äger jag redan, den nya portföljen blir en del i att renodla och tydliggöra mina innehav samt öka min exponering mot olika typer av energislag. jag tror på en återkomst av grön energi som nu är oroväckande nedtryckt, själv sålde jag mina innehav i vindkraftbolag efter jag märkte vart det barkade med Trump, inte en sekund för tidigt. Löses lagringen av energi mellan elspikarna tror jag på ett återtåg. Ett alternativt norskt oljeföretag med 10% utdelning men mycket bättre värdeutveckling är DNO, ett av norska börsens äldsta oljeföretag med oljefält i Kurdistan, läs mer om DNO HÄR

Jag är gissar om att olja och gas kommer fortsätta längre än vad vi tror, samtidigt jag är övertygad om att elektrifieringen vare sig bör eller kan stoppas, och att få som ägt en av de nya bra elbilarna sällan går tillbaka till en fossildriven bil, ca hälften av oljan går till transportsektorn, något som borde minska kraftigt de närmaste åren. Min "take" på oljeindustrin är oavsett att de är undervärderade på kort sikt, samtidigt som de ger extrema avkastningar. Om en avkastning snittar runt 12% så är investeringen betald efter 6 år, med ränta på ränta effekten. Jag räknar kallt med att oljeindustrin kommer existera även om 6 år, med all sannolikhet bra mycket längre än det. Frågan är vilken utdelning och värdeutveckling som kommer ske. OBS, uträkningen tar inte hänsyn till inflation.

Årlig avkastning	Exakt tid (år)	tid till investeringen är fördubblad
10 %	7,27
12 %	6,12
15 %	4,96

Om oljeindustrin skulle halveras de närmaste åren så skulle ingen vara gladare än jag, hellre mindre vinst och en hel planet, jag ser dock inte än att det kommer gå så fort som det borde ske.

Mer om "Vår Energi" i ett tidigare inlägg som du finner HÄR

Dagens pling - Olja och kranar, svenskt, norskt och kurdiskt!

 

Dagens pling är från oljebolaget DNO och FM Mattson, det svenska bolaget från Mora vars blandare de flesta svenskar har i sina hem. 

FM Matsson är en koncern med verksamhet och bolag i ett gäng länder i Europa, storägare är Svolder, så äger du investmentbolaget har du redan exponering mot FM Mattson. Om du vill hitta en liknande aktör så ta en koll på Svedbergs, även det ett mindre svenskt kvalitetsbolag med inriktning mot badrum och liknande. Jag har ägt båda bolagen i omgångar. De har ökat i värde under året, Svedbergs långt mer än FM Mattson. 

Om du vill ha en "take" på ökad bygg och renovering av bostäder under de närmaste tiden är båda bolagen relativt trygga och välskötta. FM Mattsons utdelningen är hyffsad, 1 kr vid två tillfällen vår/höst, motsvarande ca 3,45% till dagens kurs, Svedbergs lägre men ett skäl är att aktien dragit mer efter att ett köp i UK tagit fart. Svedbergs är inte dyr och jag har återköpt dem.

FM Mattson är inget bolag jag sänker stora belopp i, det är en mindre spelare som skulle vid en olycklig konjunktur mycket väl kunna råka riktigt illa ut, men är ett tillräckligt stort bolag för att göra avtryck och verkar i en sektor som kan bära rejält med frukt på längre sikt.
Just nu äger jag enbart FM Matsson som en del i min svenska värdeportfölj, jag har dess blandare mer eller mindre överallt i flera hem och jag gillar att att äga bolag vars produkter jag själv äger och gillar. Som jämförelse så skulle jag aldrig för mitt liv äga Habo som gör beslag, byggprodukter och sanitetslösningar. Min erfarenhet av Habos beslag gör att jag inte skulle lägga en krona i bolaget, Habo ägs förövrigt av investmentbolaget Volati.

DNO är ett av de äldsta oljebolagen på norska börsen och är ett annorlunda djur jämns mot flera andra norska oljebolag, då DNO har innehav i Nordsjön men även i Kurdistan. Tidigare innehav i Irak drabbade bolaget hårt, det kan vara klokt att tänka att DNO bör ha en viss riskpremie inbyggd i kursen.
Dock skall sägas att olja från Kurdistan har oftast högre kvalité. I Kurdistan utvinns lätt till medeltung råolja med god kvalitet för raffinering, tack vare hög API-gravity, låg densitet och varierande svavelhalt som gör den attraktiv för produktion av bensin, diesel och aromater.

Utdelningen sker per kvartal, i dagsläget motsvarande ca 9-10%/år, 0,375 Nkr. 
Bolaget är en del i min riskspridning för råolja. Den som söker högre ränterabatt (på Avanza) och högre utdelning skall ta en titt på "Vår Energi", ett bolag jag skriver mer om i morgon.

Med det sagt så har DNOs kurs ökat rejält i jämförelse med Vår energi, sett till det har DNO varit en bättre investering utifrån de senaste årens utveckling.

Snart är det vår! Dags att tänka framåt - här är min portfölj med svenska värdebolag!

Dags att positionera sig mot vårens kommande utdelning i förväg. Generellt brukar jag rotera likvider mot svensk sektor under hösten för att förekomma alla svenskar som trycker in pengar så fort de fått reda på kommande utdelningar som sker under våren. Nu gäller det att köpa och blunda för nedgångarna, om det inte blir en stor krashilibang bang, så hinner det mesta återhämta sig och med lite grädde på toppen till vår 2026.

Har man lite tur är det lite skakigt under hösten innan det sk. tomterallyt drar igång. Oktobers traditionella rusk försenades och istället har det börjat skaka lite nu, därför kanske läge att börja handla in sig i svenska aktier den kommande tiden.

I dagsläget har jag fyra seriösa portföljer med olika inriktning samt en energi- och shippingportfölj (äger redan bolagen men vill renodla dem i en egen portfölj) under uppbyggnad. Utöver dessa har jag en "Lägg i lådan" med bolag jag vill förtränga men behålla och en mindre portfölj för utdelning i svenska bolag med bland annat preffar och fastigheter.  

Utveckling under detta året (YTD) för huvuddelen av mina portföljer till skrivande stund, (17/11-2025), samt några jämförelser: 

"Sedelpressen" består av högavkastande aktier och ETF:er från hela världen. Min största portfölj, tanken är att så fort som möjligt skapa ett högt och kontinuerligt kassaflöde. En investering här ger oftast avtryck samma månad eller kommande kvartal i högre utdelning. Aktievärdets utveckling är inte lika intressant här, till skillnad mot utdelningen. En hel del av aktievärdet har åkt på stryk pga av dollarns utveckling. Även om aktiens pris åkt upp, så har dollarns minskande värde skjutit ner värdet i svenska kronor. Utdelningarna används till att öka i den portfölj jag prioriterar. Än så länge finns alla shipping och energirelaterade bolag kvar i portföljen, de kommer skiftas vidare till en annan portfölj under resten av året och början av nästa år. Millicom är det bolag som leder värdeökning i portföljen, upp 95% i från första köp YTD, Tokmanni är dess bottenapp. Läs mer om mitt olyckliga köp av Tokmanni HÄR, blä, fortsätter att falla förövrigt.

"Sju dvärgar gräver" är min portfölj som fokuserar på mining/mineraler samt bolag som både gräver och förädlar råvaror. Här ligger alla guld- silver- koppar- och järnminers samt "runt kring" bolag som Epiroc, Tomra och SSAB. Mer om portföljen HÄR.

"Pension" mitt privata pensionsparande - ett fåtal svenska och utländska bolag och fonder - värdebolag samt några månadsutdelare. De sistnämna mest för att det är kul att få likvid för att både täcka kostnaden för depån samt köpa nått smått och nytt för utdelningen som kommer varje månad.

"Värdebolag" innehåller svenska aktier jag vill äga länge och fonder som handlas utifrån en momentumstrategi. Fonderna är exponerade mot de flesta sektorer som finns samt länder över hela världen.
Ett värdebolag kännetecknas av stabil och förutsägbar lönsamhet, ofta med låga värderingsmått som P/E och P/B. Värdebolag är i regel mogna företag med lång historik, starka kassaflöden och utdelningar. De växer vanligtvis långsammare än tillväxtbolag, men marknaden har ofta låga förväntningar på dem, vilket gör att aktien kan vara undervärderad. Närmare presentation finner du nedan. Andelen fonder är så stor att det kräver en egen presentation och får ske i ett annat inlägg. 

Portföljen är delvis en riktig gubbportfölj med många klassiska industribolag. Jag har varningstecken gällande de exportberoende industriföretagen, de kommer dippa om USA går ner i lågkonjunktur, samtidigt så bör mina bolag inom konsument, finans och bygg öka om svensk konjunktur vänder pga av de stimulanser som sker under 2026. Nätmäklarna kan mycket väl plocka hem ökade vinster om svensken använder stimulansen till att öka sparandet, då skatten raderas för ISK upp till 300 000 kr.  Byggbolagen borde ta del av de infrastruktursatsningar som sker utifrån NATO-medlemskapet. Jag får dock signaler om uppsägningar på NCC och efter att konsortiet de tillhörde blev utslängda från Västlänken, grunnar jag på om de är övervärderade.

Oavsett, i princip känner jag de flesta av bolagen som ingår utan och innantill och har stort förtroende för dem då jag följt dem genom åren, finns dock som vanligt ingen garanti för något, men detta är det närmaste jag kommer en evighetsportfölj med svenska förtecken.

Värdebolagsportföljen:

Industri
Alfa Laval
AQ Group
Atlas Copco B
SKF B
Volvo B

Bygg & Anläggning
Skanska B
NCC B
NYAB

Finans
Avanza Bank Holding
Handelsbanken A
Nordnet

Fastighet
Scandic

Dagligvaror, Livsmedelproduktion & Konsument
AAK
Axfood
Bilia
Rusta
New Wave B
FM Mattsson B
Svedbergs

Teknik & Telekom
Bahnhof B

Säkerhet
Assa Abloy B
Securitas B

Hälsa
BioGaia B
Dynavox Group
Stille

SKF är ett av mina äldsta innehav och jag ökar kontinuerligt inför deras avknoppning av Automotive, läs mer om avknoppningar som jag fokuserar på HÄR

Oavsett, de enda sanna jokrar som finns här är de som sorterar under Hälsa, dels för de tillhör en sektor som inte är min starkaste sida samt att jag har en del frågetecken kring bolagen. 

Stille, ett kvalitetsbolag inom kirurgiska produkter har nyligen genomfört ett större förvärv av brittiska Surgical Holdings, förvärv kan ofta slå slint och ibland leda till en riktig rapportdödare. Bolagets aktie ligger i nedåtgående trend samtidigt som bolaget ökar sin omsättning, men med en Q3 rapport som visade lägre rörelseintäkt. Jag handlar små poster, hoppas på att nästa rapport är en stänkare och att de kommer genomföra utdelning under 2026. Känner oavsett att bolaget är värt att chansa på och förbereder mig att äga i rött under en längre tid om det går snett, ett lilleputtföretag med ett par hundra anställda är en fin balans mot jättar som SKF och Volvo i portföljen.

BioGaia är ett svenskt life science-bolag som utvecklar och säljer probiotiska produkter, jag har plockat in dem då jag tycker de är relativt lågt värderade, ger ett fint kassaflöde och kompletterar portföljen. I övrigt är det närmaste kunskap jag har om sektorn är den A-fil jag inmundigar med jämna mellanrum... Inte ens något de ligger bakom...

Dynavox, en udda fågel i portföljen, har länge varit ett av de mest hyllade svenska tillväxtbolagen i medtech. Bolaget ger inte utdelning (ett krav jag har på nästan alla investeringar) och jag tycker de är slarviga i sin presentation på hur vi skall värdera marknaden de är en del av. Ofta framhärdar de (och jag har inte hört någon analytiker säga mot) över hur många människor på vår planet som skulle ha behov av deras produkter.
Det är dessvärre inte relevant, det som är relevant är vilka som kan köpa och/eller få möjlighet att få tag i de hjälpmedel de producerar. Inte att 10 miljoner indier har behov av något som de inte kan få del av. Kursen har dock kommit ner en del och kanske faller de ytterligare och ger fint läge att öka i, inte ovanligt bland tillfälligt hypade och omtalade tillväxtaktier. Det hävdas ofta från företaget, om jag minns rätt, att de är på väg in i det amerikanska sjukvårdsystemet och när det sker då kommer det hända grejer, vi hoppas på det! 

Bolag som är bubblare och eventuellt tillkommer är H&M pga av hög utdelning samt att det är klokt att positionera sig mot ett utköp från börsen som borde ske inom två år. Det som talar mot det är att jag själv inte vill handla deras kläder och att jag har en historia av att köpa på topp och sälja på botten i det bolaget :)

Telia är ständigt underskattat, med ny VD och med en ordförande som har god erfarenhet från att vara en utmanare, så är det mycket troligt att Telia kan pånyttfödas. Jag har ägt Telia sen de var nere runt tjugan och sålt och köpt med jämna mellanrum. Troligtvis får Telia mer plats i en annan portfölj.

LEA bank, SEB eller Swedbank, skakar det till i kreditmarknaden i USA så är det läge att öka i svenska banker.

ABB är såld men hade varit given om de inte skänkt bort Robotics divisionen, kanske en återkomst i bolaget om de dyker rejält. 

En sak som saknas är ett par vettiga investmentbolag, Investor har jag ägt men både köpt och sålt på topp, då jag kände att bolaget var övervärderat. Jag återkommer, med all sannolikhet med ett investmentbolag exponerat mot svensk basindustri :)

Nio pling och en rapportsmocka från öst. Bara tokigt med Tokmanni!

 

Idag plingade det till rejält, nio bolag gav utdelning och det från många intressanta bolag med olika inriktningar. Igår hade jag tanken att vika en stund åt ett par av dem men det får bli att terapi bearbeta den feta smockan som kom från öst idag från Tokmanni. Ett bolag som jag hela tiden varit tveksamt till men ändå gick jag mot min magkänsla och inte bara köpte på höjd, utan även försökte fånga den fallande kniven. Senast häromdagen funderade jag på att handla innan rapport men avstod, mest beroende på brist på likvid. Hur kunde jag hamna här, med ett bolag vars enda kända tillgång för mig är en lågpriskedja som jag själv undviker?

Den är bloggen handlar inte bara om att plocka fram alla framgångar, utan även i allra högsta grad fundera på mina missar, för att i all vänlighet varna andra och påminna mig själv om min egen dödlighet. Så varför står jag här nu med ett bolag som jag har en fullinvestering i och är till dags dato 38 % ner sen första köp, usch. Om det skulle varit som en blixt från klar himmel okey, men här borde jag backat och haft en annan ingång.

Tokmanni har varit småhypat efter de klev in på svenska marknaden med ett köp av Dollarstore och blev blivit rejält pluggat i Kvalitetsaktiepodden som har dem i sin portfölj. Bolaget genomförde en vinstvarning som jag inte riktigt tog på allvar då finska bolag ofta tar i ordentligt när de varnar och även när de utrycker sig i rapporter, finnarna har en annan nyans än vad som finns i den svenska rapportkulturen. Därför var jag "på" dagarna innan, och var så nära att skramla lite för att handla, tack o lov att jag inte gjorde det, idag först -20% för att återhämta sig till strax över 16% ner. Bolagets omsättning ökade med 4% men rörelseresultatet minskade med 10% pga av Dollarstore, jag är dock övertygad om att den inställda halvårsutdelningen var det som gjorde att bolaget åkte ner tvåsiffrigt. Vinsten per aktie sjönk ytterst lite från 0,28 till 0,24 jämfört med likvärdigt kvartal förra året. Tidigare beslut att minska skuldsättningsgraden bidrog till beslutet att dra in utdelningen. Korkat om du frågar mig, ett löfte om utdelning är lika viktigt och så hög är inte skuldsättningen. 

Då jag är rejält diverserad blev krashen av en fullinvestering i Tokmanni knappt en buckla i portföljen, men irriterande. Enda glädjen i det hela är att även Kesko, ett finsk bolag som jag gillar skarpt också åkt ner när jag tittade efter (men inte riktigt lika mycket och samtidigt). Jag sålde Kesko för att swinga den lite och lade likviden i Tokmanni. Men borde hellre haft stålarna i Kesko alla dagar i veckan, tycker bättre om affärsmodellen och de har även kvartalsutdelning, (Tok har två per år, och höstens blev som sagt ställd idag). 

 

Kesko är som en Axfood, Bilia och Byggmax i samma företag. Mest känt i Sverige är de nog för K-Rauta, som gjorde en misslyckad landstigning i Sverige och nu checkat ut från Svea rike. 

Övriga finska bolag som jag har i portföljen är Fortum och Ålandsbanken, båda går som tåget.

Nu återstår det att se vad jag gör, sälja surdegen eller handla upp lite längre fram för att jämna ut. Det sistnämnda kan vara klokt, men känner jag aldrig borde varit inne i bolaget överhuvudtaget. Situationen påminner mig om Elekta som jag gick in på en vink och en köprek på DI (gör aldrig det!) och sen satt fast i den tills jag till slut sålde med förlust, men jösses så bra att slippa skräpet, Elekta har fortsatt rasa sen dess.  Tar helgen att tänka på det, mycket väger för att jag ökar i veckan om aktien stabiliserar sig, eller hmmm...

Om ni är  nyfikna på plingarna, ta en extra titt på Taylor och Source rock, fina karameller!

Go helg!

  

Dagens pling - tre högutdelande kvartalare - tjäna en slant på en amerikansk pensionär och försämrad utdelning från ett shippingbolag

Dagens pling var tre kvartalare. RMR Group, en REIT från USA, norska Solstad som kan klassificeras som ett serviceföretag ute till havs och Klaveness Combination Carriers, även det norskt och har som namnet antyder fartyg som kan kombinera både torr och flytande last. 

Klaveness har en flotta på ca 16 fartyg och har tre på ingång. Bolaget ökade utdelningen sen senaste (men mindre än tidigare tillfällen). Solstad lyckades halvera sin tredje och senaste utdelning. Detta är inget nytt, de flesta shippingbolag har en utdelning är skiftande, de bestämmer i procent hur mycket av vinsten som skall delas ut och då blir utdelning väldigt flytande beroende på hur frakt och rater agerat. 
Varje gång utdelningen sjunker så sjunker kurserna och det motsatta sker när utdelningen ökar. Variation gör dem ypperliga för swingtrading och irriterande för dem som bryr sig om hur portföljvärdet ser ut.

Solstad består av två delar, Solstad Offshore ASA och Solstad Maritime ASA. Solstad Maritime etablerades relativt nyligen i 2024 och jag har ägt en mindre post av bolaget sen dess.

Solstad äger 32 fartyg som är lämpliga för arbete inom både förnybar energi och olje- och gasverksamhet. Företaget tillhandahåller dessutom ROV:er, undersökningar och andra tilläggstjänster genom Solstad Services. ROV är en obemannad, fjärrstyrd robot som används främst under vatten för att utföra uppgifter som inspektioner, reparationer, kartläggning och underhåll. ROV:er styrs via en kabel från ett moderskepp eller landstation, och de utrustas ofta med kameror, sensorer, gripklor och verktyg för att hantera farliga eller djupa miljöer.

RMR group har som de flesta amerikanska REITS tappat extremt mycket marknadsvärde de senaste åren, samtidigt som de flesta bibehållit sin utdelning. Det har inneburit att utdelningen i procent skjutit i höjden. RMR har en kvartalsvis utdelning, just nu över 11%. Om de kan bibehålla den och aktien bottnar är det ett fint tillfälle att kliva in. Själv ligger jag i strax över fullinvestering i RMR. 

De har över 1 900 fastigheter av blandad karaktär och har även inriktning mot ett flertal fastigheter som inriktar sig mot seniorboende i olika varianter, allt från vård för alzheimer, "vanliga" ålderdomshem till boenden som inriktar sig mot äldre som är friska men vill bo bland gelikar. Med över 18000 anställda spridda över USA är det inte en liten plutt till REIT. I jämförelse med svenska fastighetsbolag med liten yield och påstådd (bland svenska analytiker) högre chans till tillväxt så är RMR en gigant, vänder bolaget, är uppsidan enorm, ligger de kvar har de fortfarande ett skattekrav på att dela ut 90% av vinsten.

Dagens pling - två månadsutdelare - kanadicker spärrade av Avanza mfl - PRIIP my ass

Med lite tur kan du hitta dessa höjdare hos en annan nätmäklare. Själv äger jag en dubbelfullinvestering i CBC och är fullinvesterad i Dividend Select, båda är roddade av samma bolag.

Det går inte att köpa nya aktier i vare sig Canadian Banc Corp eller Dividend select hos Avanza just nu på grund av EU:s PRIIPs-förordningen (Packaged Retail and Insurance-based Investment Products) och MiFID II. Canadian Banc Corp är en kanadensisk closed-end fond, som räknas som en "packeterad" investeringsprodukt för EU:s retailinvesterare. EU kräver att sådana produkter har ett Key Information Document (KID) på ett officiellt EU-språk (t.ex. svenska eller engelska) för att skydda konsumenter med standardiserad information om risker, kostnader och prestanda. Eftersom de är baserad utanför EU (och inte UCITS-kompatibel) saknas detta dokument.

Canadian Bank Corp ger en utdelning på runt 15% och Divident Select strax över 9%, hade hoppats att Avanza hade stött på och försökt lösa frågan, istället för att tillåta dem under lång tid och nu köpstoppa dem ihop med ett helt gäng amerikanska bolag med liknande upplägg.

CBC har haft en ypperligt fin utveckling sett till utdelning och värdeutveckling, de brukar minska í värde utifrån en split som sker med jämna mellanrum, spliten är dock till fördel för den som redan äger fonden. Läs mer om stopp HÄR och splitt HÄR

Dividend Select är en closed end fund med följande innehåll:

Bank of Montreal

Bank of Nova Scotia

BCE Inc.

Canadian Imperial Bank of Commerce

Cenovus Energy Inc.

Enbridge Inc.

Great-West Lifeco Inc.

Loblaw Companies Limited

National Bank of Canada

Ovintiv Inc.

Power Corporation of Canada

Royal Bank of Canada

Sun Life Financial Inc.

Telus Corporation

Thomson Reuters Corp.

Toronto-Dominion Bank

TMX Group Inc.

TransAlta Corporation

TC Energy Corporation

Det finns en stor chans att du kan finna dessa fonder att handla om du kollar en del banker och andra nätmäklare. Det finns exempel på ett rejält mycket sämre papper (enligt en källa) som CLO:n Oxford Lane Capital som tidigare varit köpstoppad av samma skäl men nu är möjlig att handla (utvecklingen i den är dock så nedåtsluttande att jag inte vågar mig på köp). På Montrose går det att hitta CBC men den är köpstoppad, Dividend Select funkar än så länge att handla där för den som är hågad.

Jag tycker det är bra att EU vill skydda europeiska aktiekunder från bedrägligt förfarande, men så som jag uppfattar det handlar detta i princip endast om en översättning av ett dokument som som väldigt få ens läser eller känner till! Oavsett, ibland kan det vara enkelt att skylla allt på EU, själv grunnar jag på i vilken mån nätmäklaren kan stöta på för att få dokumentet. Jag har all respekt för att det finns tiotusentals aktier att hålla reda på men har någon ens försökt att kontakta något av företagen som man stoppat för handel. Helt uppenbart känner ju mäklarna till vilka företagen är, kan de sammanställa ett dokument om problemet, med ett förslag till lösning och testa att maila bolagen?

Dagens pling - Högrisk ETFer, Creades och en månadsutdelande REIT

 

Dagens pling är fyra HANetfer, det svenska investmentbolaget Creades och Dynex Capital, en trotjänare bland mina REITS.

HANetferna speglar ett gäng amerikanska ETFer som både är är extremt överavkastande och riskfyllda. Jag förväntar mig ett rejält värdefall så fort amerikansk tech och krypto dyker. Endast HANetf Infrastructure som riktar sig mot preferensaktier borde vara relativt stabil, men det återstår att se. Samtliga är månadsutdelare.

För den som vill ha något än mer riskfyllt, just nu med en kurs som lekt sjunkbomb sen köp men med en avkastning som är abnorm, ta en titt på certet The HANetf YieldMax MSTR Option Income Strategy ETC. En direkt replika av den (ö)kända amerikanska ETFen MSTY. Jag äger en lite stek och köper lite smått, blir intressant att se om den någonsin tappar fart i sin dipp. Till skillnad från sin amerikanska motpart är certet inte veckoutdelande, utan ger avkastning varje månad.

Dynex Capital är en amerikansk bolåne-REIT, grundat 1987 och har sitt huvudkontor i Virginia. Bolaget är månadsutdelare med en rejäl avkastning, runt 14-16%. 

Dynex investerar främst i amerikanska bostadsobligationer så kallade ”Agency RMBS”, bostadsobligationer med statlig garanti via t.ex. Fannie Mae och Freddie Mac samt i viss mån kommersiella MBS och icke-statliga CMBS-räntepapper. Affärsmodellen är inkomster via ränteintäkter och prisskillnader på dessa värdepapper. 

Kursutvecklingen har varit jämlik många andra flesta amerikanska REITs, ett tapp efter efter 2021-2022 för att därefter ha en relativ jämn linje, bortsett från de obligatoriska dipparna (vilket gett fina köptillfällen). I motsats från andra REITs har Dynex ökat utdelningen kraftigt de senaste året, från 0,13 till, 0,17 dollar/aktie. Jag förväntar mig att de kommer justera ner utdelningen vid behov. 

Värdet på bolaget bedöms till över 1 miljard USD, tillgångar över 11 miljarder USD, och skulder runt 9 miljarder USD. Det gör bolaget till en högrisk investering och givetvis påverkas bolaget starkt av hur räntorna är och hur kreditmarknaden mår. Företaget har dock levt igenom ett flertal stora kriser och existerar än, samt fortsätter leverera en hög avkastning. Jag har en fullinvestering och är beredd att köpa mer på dipp. Dock, märk väl, bolaget ett av många högutdelare i en diversifierad portfölj. Syftet med innehavet är att snabbt öka kapitalmängden. 

Creades, Sven Hagströmers skapelse, köpte jag enbart som ett sätt att investera i det onoterade bolaget Inet. Inet är min favvobutik gällande datorprylar, min egen lilla hobbybutik helt enkelt. Dock efter att haft en närstående som arbetat där så har jag skiftat uppfattning om bolaget. Avsaknaden av kollektivavtal och ett ständigt flöde av ung arbetskraft som går på timmar gör att jag misstror att de på sikt kan upprätthålla delar av det som gör dem konkurrenskraftiga. De verkar i en bransch som är känd för låga marginaler. Mest spännande i de onoterade tillgångarna är ett svensk halvledarbolag, men känner att jag tillfälligt kliver ut från bolaget, istället så sker förmodligen ett återköp av Avanza, Creades största innehav, vid lämpligt tillfälle.   

Ädelmetaller, vart är vi på väg? Skillnad mellan en förlorad vinst och faktisk förlust vid försäljning!

De som följt mig vet jag är investerad i miners, men även att jag tror på diversifiering. Gruvor har aldrig varit mer än ca 20-25% av min portfölj, inte heller har samtliga varit mot samma sektor, jag äger miners i järnmalm likväl i guld, silver, koppar, zink, nickel mfl. Industrimetaller har jag ägt länge, ädelmetaller började jag intressera mig för runt ett halvår sedan, jag är inte en gråhårig silverrygg som rullat mig i guldgruvor sen barnsben. Oavsett, av samma anledning som att jag inte har en majoritet i tech låter jag inte någon sektor få för stor bäring på helheten. Jag äger inte heller fysiskt guld längre, bara miners.

När innehavet började växa samlade jag allt, med några undantag, i en portfölj. Skälet var att få en enklare översyn (jag har runt hundra bolag i olika branscher totalt), men även att hävstången som fanns skulle ligga rätt och att jag enklare kunna justera den mot rätt innehav. Hävstången och vollan i sektorn har även gjort mig extra försiktig, den har tvingat mig att vid ett flertal tillfällen hämta hem vinster genom att skala av mer aktivt än vad jag brukar göra.

60% av mina aktier är i utdelningsaktier där jag oftare köper på dipp för utdelningarna som sker, mer än att jag aktivt säljer på höjd. En momentumportfölj kräver helt enkelt ett annat handlag. 
Under hösten dök ett flertal argument upp för vinsthemtagning, sektorn var övervärderad, eller framförallt överköpt på kort tid, allt fler pratade även om det, vilket kunde tyda på att vid en rekyl, så kunde fallet ta fart då de som klivit in nyligen i sektorn snabbt skulle sälja för att minska sina förluster. 

Ett ytterligare argument är att det behövdes en korrektion, något som kom från minersinvesterare, att ädelmetaller behöver ligga i sidledes ett tag för att kunna få fart inför kommande uppgång.

Ädelmetallgurun Don Durett förutspådde under hösten att det skulle ske en korrektion i oktober, mellan 20-30%, utöver det menar han att en krasch i techsektorn kommer ske i närliggande tid och då kommer även ädelmetallsektorn först backa tillsammans med S&P500, för att sen dra till skyarna. 

Don D är värd att lyssna på, men då han även förutspår USAs upplösning vid nästa krasch, så bör man ta en del av vad han säger med en viss försiktighet. Jag känner att han en del av en deterministisk tankerörelse där framtiden är ödesbestämd och princip opåverkbar, att vägen fram är garanterat dyster. Det är en syn jag inte delar, vi kan och skall förändra världen till det bättre.

Oavsett, och det skall vara sagt, så finns tydliga tecken i tiden på vad Don Durret pekar på. Att det kommer ske en ny krasch av stora proportioner, ja det vet vi, frågan är när och hur. Vi vet dock inte med säkerhet att vår civilisationen kommer upplösas, sett till tidigare börskrascher, troligtvis inte.... Resultatet blir blodspillan på marknaden och kapitalförstöring men att livet går vidare därefter, med det vanliga resultatet att den som är fattigast är den som drabbas hårdast. Kraschen kan ske om fem år likväl nästa vecka. Argumentet till att inte vänta in är alltid samma, du förlorar pengar om du inte har medel för att kunna köpa i en krasch men förlorar förmodligen minst lika mycket, kanske mer, genom att vänta utanför marknaden, då ingen kan förutspå när det sker. Med det sagt, det är fortfarande klokt att välja strategier för att säkra upp sig, både på lång och kort sikt.

För ca en månad sen ökade jag mina försäljningar av ädelmetalminers samtidigt som jag fortsatte tro på sektorn. Det sved riktigt mycket att skala av Mineros samtidigt som den åkte upp i skyn. Samma sak att börja sälja Boliden på topp, ett företag som inte är exponerad mot guld i första hand utan industrimetaller.
Skälet till försäljningen var att allt mer tydde på en rekyl, frågan var när och hur mycket. Jag ville inte heller sitta med en hävstång om hissen åkte ner, något som gjort mig mer harig, det gör det svårare för rationella beslut. Jag ville helt enkelt ha bättre utrymme för att vara kall vid en nedgång, med risk för minskade framtida vinster. 

Då sektorn är så vollig så reagerade jag först med mindre dipköp häromveckan, när det höll i mer än ett par dagar så sålde jag delar av dippköpen. Jag har heller ingen hävstång kvar i min minerportfölj (har haft och tjänade mycket på den). Jag har gjort förflyttningar mot koppar och nickelproducenter, Vale är mitt största nya inköp. Genomförde oavsett det även ett köp av en guldgruva jag inte tidigare ägt. Då jag har haft, och har fortfarande har marginal, på grund att jag varit lång i ädelmetaller, har jag sålt mina miners med vinst. De som varit långa i ädelmetaller sedan flera år tillbaka är detta väldigt enkelt att skaka av sig, detta är endast en skakning på toppen i en väldigt lång uppgång. 

För den som är sen in miners och snabbt sett kurser rasa är det ett mycket svårare dilemma att hantera. 

Vad göra?

Ligg kvar i dina positioner och sitt på händerna?

Sälj med förlust för att minska förlusten och ha möjlighet att komma ut, med risk att den volliga sektorn drar upp dagen efter och du tappat massa värde i onödan? Ibland kan det vara värt det, om för mycket av handeln är på chans. De som inte sålde Evo eller Novo vid de första nedgångarna sitter nu med valet att sälja till stor förlust eller ta ett väldigt långt vad på framtiden. 

Svåra beslut, särskilt om du är rädd för att guldprisets nästa ATH kommer om tio år och det inte är en tillfällig vända ner! Ingen vet!

Passa på att köpa dippen, nu när det börjat stabilisera sig?

Jag har givetvis inga givna svar att ge. Däremot så finns det saker som talar till miners fördelar, mer om det längre ner. Råvaror är volliga, det som sker nu är därför normalt. 

En tekniska analytiker jag följer menar att en uppgång är trolig, att det sen sker en rejält kast nedåt igen, att vi når en sk. dubbeltopp.

Skillnad mellan förlorad vinst och faktisk förlust vid aktieförsäljning

Om du hämtar hem vinst nu och och säljer, du ser det vända, köper igen och marknaden drar upp? Ett nybörjarfel är att tro att du gjort en förlust, sanningen är att du endast förlorat kostnaden för ditt courtage. Ja du har missat den vinst du fått om du stannat kvar, men du har inte gjort en förlust, det är ett enkelt tankefel som lätt kan göras. En förlorad vinst och en faktisk förlust är inte samma sak.
Är du säker på ökade värderingar, ligg kvar. Är du osäker på om du behöver kapitalet till något annat, eller vill chansa på att köpa billigare, sälj! 

Sura bara inte över att du tappade en vinst och slängde bort courtage, du kunde lika gärna ha undvikit en faktisk förlust.

Förlorad vinst är "vad-om"-känslan (Fear Of Missing Out), medan faktisk förlust tömmer plånboken. Båda påverkar portföljvärdet, men den ena är ånger och den andra är verklighet. Ha en strategi för timing och stop-loss för att hantera båda. 

Förlorad vinst kan du alltid hämta hem någon annan gång, men en faktisk förlust är vad den heter, pengar borta för alltid!

Om vi lyfter blicken en stund och tittar framåt

Trots att guld- och silverpriset i skrivande stund har minskat, så är tidigare värdeökning fortfarande så hög att miners kommer få väldigt fina Q3 och Q4 rapporter. Vinsterna av de högre spottpriserna borde synas och värderingarna öka i bolagen.
Det som eventuellt talar mot det, är hur Newmont Q3 togs mot. Ett bolag jag själv sålde på rapport, något sent pga av konvertering av aktier från CA till US. Skälet till sälj var prognos på minskad produktion, jag ville därför flytta resurserna till ett annat bolag. Nu vill Newmont köpa upp andra producenters gruvor som Barrick (Lundin öppnade även för försäljning av Lundin Gold), så produktionen kommer förmodligen öka. Kanske var den negativa kursreaktionen bara en del i den allmänna rörigheten?

Situationen med USA:s budgetunderskott har inte förändrats, det finns mig veterligen inte något som tyder att riksbanker i öst kommer minska inköp, eller för all del sälja ut, sina innehav av guld.   

Andelen större firmor som råder investerare köpa guld har fortsatt öka, senast är JP Morgan som spår högre priser på sikt. Länk HÄR

Skall ärligt säga att jag inte ger ett vitten för JP Morgans klokskap, men endast när större aktörer agerar, kan guld i portföljen bli det nya normala (igen) som en del av en diversifierad portfölj.

Sker det en generell krasch eller en lågkonjunktur kommer mina metaller för industri ta stryk och guldet ta fart efter ett tag. Fortsätter ekonomin rulla på, då går kanske guld upp på lång sikt, stagnerar eller tappar beroende på dollarns framtida värde, medan metallerna som koppar och zink ökar. Enkelt utryckt så garderar jag mig just nu genom att ligga exponerad mot flera sektorer. Köpet av Vale handlar även om att fortsätta investera i Sydamerika. Jag har påbörjat med mindre positioner i Glencore och BHP och avvaktar priset där.

Mina tidigare tankar kring ädelmetaller och diversifiering hittar du här HÄR och HÄR

 

Rapportsmäll för både Epiroc och SKF idag, trevligt! En byxlös raukkramare fortsätter att ha fel om Sandvik!

Epiroc och SKF ner på rapport, får man tillåta sig att vara glad?

Epiroc är en aktie som jag ofta swingtradar, tanken var att jag skulle hålla hela innehållet den här gången och bara skala, men ibland kör jag på känsla, nyligen drog jag upp mina marginaler i kassa och det slutade med att hela innehållet, bortsett från en bevakningspost, såldes. 
Därför blev det dags att återköpa lite idag efter bolagets rapport. Epiroc är fortfarande välskött, kursfallet handlar framförallt om missade förväntningar, tull och svag dollar. Efterfrågan är fortfarande stark på bolagets produkter. 

Det är intressant att konkurrenten Sandvik nu klart passerat Epiroc, även om Sandvik gick ner lite i solidaritet med Epiroc. Sandvik var utskällt av den ena proffstyckaren efter den andra under vintern. För varje år som går så blir jag allt mer konträr gällande många av DI och EFNs analytiker. Särskilt en gotländsk analytiker tog heder och ära av Sandvik och nu står den raukkramaren med byxorna nere. Det är dock inte alls otroligt att Sandvik kan åka på en smäll nedåt nästa gång tullar eller annat slår till, då kommer jag återköpa även där. 

Idag blev det återköp av en mindre post av Epiroc. Fall på rapport har ibland en benägenhet att fortsätta ett tag, jag avvaktar för ytterligare köp framöver.

SKF är ett av mina långa case, jag har tidigare sålt halva innehållet på nära ATH (som passerats med råge nu) med ambitionen att återköpa inför avknoppningen. Försäljningen handlade enbart om allokering av kapital till en annan sektor. Jag har genomfört mindre återköp men väntat på rapport. SKF är högt värderad sett till tidigare kurser, frågan är dock om den fortfarande är billig och köpvärd nu?
Christer Gardell från Cevian har pluggat aktien snart i ett halvår, och det har tillsammans med kommande avknoppning skruvat upp värderingen. SKF har länge varit en av börsens glömda tillgångar och det verkar som få analytiker har koll på bolaget, det vände inte förrän Gardell plockade upp SKF. Om du vill läsa mer om mina tankar kring avknoppningar, läs HÄR. 

 SKF är ett av mina äldsta innehav och jag har även en viss personlig koppling till företaget. Ambitionen kvarstår att fortsätta köpa mindre poster fram till avknoppningen av Automotive som sker nästa år. Divisionen omsätter runt en fjärdedel av SKF:s totala omsättning.

Jag gissar på gott om chanser att dippköpa verkstadsbolag framåt, Trumpeffekten kommer kvarstå!

Ding dong, säg hej till ett par kommande avknoppningar! När skall Volvo brygga starköl igen? Samt en liten rant om när företag älskar konkurrens men gärna avskaffar den!

Hösten 2025 och början av 2026 är en tid då ett flertal större avknoppningar sker. Embracer är inne på sin andra avknoppning efter Asmodee, Unilever knoppar av sin glassdivision, SKF planerar knoppa av sin fordondivision 2026, även Kraft skall skiljas från Heinz.

Fördelarna med avknoppningar, dvs skilja ut en del av företagets verksamhet sägs ofta handla om att tydliggöra värdet och öka kapitalet i den kvarvarande verksamhet och ge den avskilda verksamheten mer fria tyglar att välja sin egen väg. Ibland kan det dock lika gärna handla om att bli av med förlusttyngd eller kapitalintensiv verksamhet. Volvo Cars såldes till Ford, därefter till Kina, medan moderbolaget Volvo bibehöll huvuddelen av alla andra lönsamma delar. Volvo Cars knoppade i sin tur av Polestar... 

Det finns goda exempel på när avknoppningar blivit lyckade för båda parter, Atlas avknoppning av Epiroc är ett exempel på två företag som blev lyckosamma åt vardera håll, läs mer om Epiroc HÄR. 

Electrolux avskiljning av Husqvarna ett exempel på när båda företagen havererat, inte heller hjälpte det Elux att Eluxpro knoppades av, prodelen har lyckats, medan Elux blir närmare en nyemission för varje dag som går. Det skall dock minnas att Husqvarna (grundat 1689 som vapenfabrik i Huskvarna) hade tidigare varit ett enskilt företag rejält mycket längre än vad Electrolux existerat och var endast under dess paraply i drygt 27 år.

Själv ser jag avknoppningarna som en enklare IPO, något jag gärna är del av, under förutsättning att jag tycker om bolaget. Du får vara beredd på att företaget, exempelvis Unilever, minskar i värde efter avknoppningen sker, men rimligt är att avknoppningen värde motsvarar det du tappar, oftast, med lite tur, får du ett högre värde, dvs att du i praktiken får det nya företaget med rabatt. Så skedde med Asmodee som avskiljes från Embracer i år.

NGEx minerals och LunR Royalties

Själv äger jag NGEx minerals och ökade specifikt för dess avknoppning som skedde förra veckan, ett litet udda Lundinägt miningbolag som delar ut sitt royaltiebolag. Royaltiebolag inom ädelmetaller är mycket mindre volativt än miners själva.  De köper på sig ädelmetaller direkt från miners till ett tidigare avtalat pris, stiger spotpriset mer än vad de köper för så blir det fina marginaler. Priserna på de flesta liknande bolag är skyhöga, därför hoppas jag på en bra ingång. Med det sagt, om guldcykeln är på väg mot sitt slut så kan det vara dålig tajming ;) Jag tror dock att detta kan vara början på något stort och vill vara med från start. Lundinarna brukar vara duktiga på att förvalta sitt pund och jag kommer öka i bolaget framöver.

NGEx gav LunR Royalties i split och utdelning sker i skrivande stund, du behövde äga NGEx vecka 43 för att ta del av uppdelningen. Varje kvalificerad NGEx-aktieägare fick 1 ny NGEx-aktie + 1/4 av en LunR Royalties-aktie per ägd NGEx-aktie.

Mina framtida avknoppningar som jag förbereder mig inför är Unilever, Embracer och SKF.

Ofta är det en klok strategi att börja köpa aktien i god tid innan avknoppningen sker, gör det som vana att även försöka äga jämna antal av aktierna, ta en titt när det närmar sig vilka villkor som gäller. Det kan vara praktiskt att undvika så din utdelning blir ojämn och får en "restad" del, oavsett, den kan du oftast sälja på öppna marknaden därefter eller så löses den in den av företaget. Själv tycker jag det är irriterande att ha en liten slatt liggande i portföljen, så blir ofta att jag då säljer av den för att slippa se den ;)

Gällande Embracers avknoppning av Coffee stain  så sker den på 1:1 vis, SKFs villkor är okända. Jag fortsätter att fortsätta köpa in mig i SKF, trots att det är ett av mina äldsta och största innehav.

I Unilevers Q3-rapport 2025 (släppt 23 oktober) bekräftas att avknoppningen av glassverksamheten till The Magnum Ice Cream Company (TMICC) fortfarande är på väg att slutföras under Q4 2025, trots justering av tidsplanen på grund av stängningen av den amerikanska federala regeringen. Avskiljningen är 1 TMICC-aktie per 5 Unilever-aktier. Jag köpte när det först blev känt och ökar i Unilever fram till att avknoppningen sker.

När Volvo bryggde öl - en back Pripps blå och en Volvo 240, tack!

Konsolidering och separering är i allra högsta grad en del av de modenycker som ständigt pågår inom företagsvärlden. Ibland är stordriftfördelar och diversifiering på tapeten, för att sen sägs alla företag må bäst av specialisering. Det fanns faktiskt en tid då Volvo producerade och sålde öl, genom Procordia United Brands (där ingick Pripps Bryggerier). Procordia var ett statligt konglomerat som samlade ihop en hel del verksamheter som ofta tidigare varit vid konkursens brant. Procordia brands såldes till Volvo under tidigt 1990-tal, det var en medveten strategi av den dåvarande VDn för Volvo för att kunna överleva under de tider som var tuffa för bilindustrin.

Nu tycks vi vara inne i en tid då båda saker sker, större värdebolag säljer ut delar av sin divisioner, samtidigt som serieförvärvare och investmentbolag är på mode på börsen. Stora pengar finns att tjäna när bolag går in och minskar konkurrensen och konsoliderar delar av marknaden. Exempel på detta är koncerner köper upp och skapar oligopol inom skola, vård och omsorg. Samma sak sker när Synsam köper upp mindre optikerfirmor så vi till slut är mer eller mindre hänvisade till Peter Forsberg som svarar på bolagets telefonsvarare. På Synsam har de satsat stenhårt på säljare, men när du väl köpt så är det svårt att få hjälp när de än en gång slarvat med en lins (aldrig mer Synsam för mig, de historier jag skulle kunna berätta). Genom att vinna upphandlingar för terminalglasögon med låga bud har de konsoliderat marknaden ytterligare. Hotellkedjan Scandic har länge jobbat med olika fördelaktiga ramavtal för att knyta företag, organisationer, offentliga vårdgivare och bolag till sig. De är nu marknadsledare, även om det "bara" är runt 14% sett till övriga, men det är ingen slump att Scandic "vågade" vara den som började med att be kunden betala extra för frukost.

Samma sak sker inom tandvården där riskkapitalbolag köper upp privata tandvårdskliniker, det har skett inom djurvården där din lilla dogge eller undulat nu kostar en förmögenhet att hjälpa. Ofta använts låga priser som ett konkurrensmedel i början, för att justeras när marknaden är "mogen". När konkurrenterna är så få att en marknadsledare kan styra marknaden, då höjs priserna och/eller kvalitén försämras, kunden som tidigare vann på prisdumpningen, hamnar nu i baksätet och går förlorande på en marknad med färre aktörer. Samma sak kan ske vid teknikskiften, Hemnet är ett exempel på det, från många mäklare som tidigare satte ut annonser i den lokala tidningen eller det i egna fönstret. De är nu i praktiken hänvisade till Hemnet i första hand, Booli i andra hand och en o annan mindre aktör som försöker hålla monopolet stången. Fundera på själv vad du skriver in först när du skall kolla efter ett hus?

Den som är för marknadsekonomi som en ekonomiskt effektiv modell, skall fundera på när de drar en lans för oligopol. Vi som aktieägare kan vinna en slant på det, men som kund ytterst sällan, och du som aktieägare äger sällan lika mycket som de stora ägarna som är de som drar in de stora pengarna. Själv är jag fett trött på att lyssna på Peter Forsberg!