Läser Börsjävel och ger köprek! Tänker på en krasch, vilken är nästa sektor som drar? Är världens indexfonder Skynet? Funderar på Market Makers senaste summering. Deppar jag ihop eller agerar jag? Allt leder ofrånkomligt till Björn Afzelius!

 

Äntligen semester, dags för VM-fotboll, en del småpill på sommarkåken och givetvis tid för att läsa obehindrat på verandan, endast omgiven av fåglarnas kvitter och en o annan podd som går förbi mig (min oäkta fru med sin telefon på axeln). Jag läser alltid varje dag, året runt, men allt oftare offras djupläsandet medan poddar, youtube och artiklar i media fyller dagarna. Därför är semester en perfekt tid att återta tänkandet på allvar och lägga ner telefonen som dödar koncentrationen.  

Jag började med att läsa ut "Konstantin den store - Roms förste kristne kejsare" för att sen ge mig i kast med "Börsjävel- anteckningar från aktiemarknaden". Den förstnämnda rekommenderas endast till historienördar som mig, redovisning av källor och teorier gör den lite tungrodd trots en ganska lättsam text.

Om jag skall sammanfatta Pontus Dackmos bok är det en rättfram betraktelse över hur han uppfattar sin bransch, jag skulle lätt kunna benämna den som cynisk över sakernas tillstånd. Vi får ta del av hur Pontus karriär blev till mer eller mindre av en slump, en del kapitel sprängs in med texter som mer liknar kortare essäer över hur finansmarknaden fungerar.  Han berättar personligt och initierat vad han upplevt och räknar upp en mängd inbyggda fel i finansmarknaden, därefter till hur han tröttnade och, i praktiken försökt rätta en del av strukturella problem genom att starta sin egen fond. Det är en berättelse, underförstått, där han och sina kompanjoner går på tvären mot finansens kolportörer och har lyckats (än så länge!), trots motstånd men tack vare understöd av människor med rätt värderingar och kunskap.

På resan möter Dackmo en värld där pengar och fernissa (rätt skor, snabba svar osv) är en värdemätare, men misslyckas du åker du snabbt ut. Finansbranschen är uppenbart en pengamaskin där vinster osentimentalt mäter ditt värde, tuggar i dig och spottar ut dig om du inte håller måttet. Samtidigt menas att den är relativt jämställd, om du kan visa att du tjänar pengar så spelar inte din bakgrund någon roll, den mäter effektivitet, inte socialt kapital.

Det är dock helt uppenbart att det är pga av vem du känner som avgör om du får möjligheten, i författarens fall pga av en bekant via ett parti poker som ledde till en oväntad intervju i London. 

Ett flertal saker återkommer, vad författaren egentligen hade tänkt bli, diplomat eller läkare, att han älskar att skriva, samt att det finns ett tydligt underdog perspektiv i berättandet. Det är det är ingen dålig karriär han stakar upp, samtidigt är det ibland svårt att förstå varför hans karriär mer eller mindre är så spikrak,

Det är ett sympatiskt drag, långt från senare generationers som härdats i att sälja sig själv. Kanske är det  ett par saker han poängterar och boken beskriver, uthållighet, hårt arbete, att han inte var given eller påtänkt som mäklare, men kanske framförallt hans talang i att leta upp andras goda tankar, omforma dem och dra nytta av dem, antingen genom att anställa (som Bråse) eller ta till sig och arbeta utifrån dem.

Det liknar mig själv i min yrkesroll och i mitt investerande, det kräver ett strategiskt tänkande, mycket sållande och uthållighet tills tankeprocessens pusslande till slut klickar och ger ett Heureka.

Är indexfonderna Skynet?

Det är mycket som får en känga, indexfonder som gått från något bra till något som  förstärker värderingar på ett ohälsosamt sätt, aktiepriser som inte längre handlar om verkligt värde i bolagen, ESG som osunt, temafonder som trams, kickbacks och fondavgifter som driver branschen.
Framförallt indexfonder, tillsammans med robothandel, är något som jag själv tror driver världen mot en allt skörare och instabil börs (pga av ökad koncentration till ett fåtal marknader, sektorer och bolag i kombo med en gigantiskt ökad kapitalmängd som matats till börsen de senaste tio åren).

Rent stilistiskt så flyter språket på bra, mina främsta invändningar är att bokens kapitel är ojämna vilket gör helheten lite kantig och att delar känns som har skrivits i all hast eller skrivits i en annan kontext. Jag har läst Dackmos texter innan i EFN, och förvånas över en del skillnader i sättet att skriva. I ett par kapitel,  framförallt i bokens början bombas texten med tankestreck som kan ses som en AI-bearbetning av texten (-). Något som känns väldigt märkligt då killen helt klart kan skriva. Kanske är det därför den har "Anteckningar" som undertitel?  

Dackmo kommer ut som socialliberal?

Bokens vassaste och viktigaste kapitel är allt för kort, i "Vad är poängen?".
Här radas en mängd sanningar upp som sällan någon vill ta i. Det allra mest grundläggande, att kapitalhantering belönas mer än arbete och ständigt förskjuter makten från arbete till kapital, att resurser tas från andra sektorer som skapar mer samhällsnytta, det fortgår om inget sker (dvs fördelningspolitik antyder han försiktigt). 

Det är alltså underförstått att den som föds med kapital föds in i ett samhälle som är riggat för dess fördelar, att framgångsteologin om att äga aktier, som vi är så många är en del av, inklusive mig själv, de facto gör de flesta av oss till småhandlare. Sanningen är att när du har sparat till dina första miljoner så har den som fötts med 100 miljoner blivit miljardär sedan länge. Ja under förutsättning att det inte slarvas bort eller skänkts bort, men inte allt för vanligt, andelen engelska aristokrater från 1800-talet som blev urfattiga var försvinnande få, även om deras öden alltid lyfts upp med risken att sälja smöret och förlora pengarna.   

Utöver det bearbetas frågan vad en finansman gör av värde, vore det inte bättre om pokerspelet inte skett och han hade likt sin far gjort något som han kunde "ta på", något som förändrade människors vardag? Om han kunde visa på att han byggt något fysiskt, byggt på ett hus eller tröstat ett barn. Känslan av att sålt sig till ett system som inte förbättrar utan förvärrar världen är tydlig, lösningen på det är, lite raljant skrivet, att starta Protean, att göra förändring till det bättre inom systemet.

Utöver det görs en poäng i att vinstkvoten i finansbranschen fortsatt är två procent, precis som för hundra år sen, trots all teknisk evolution, att vinsten enbart döljs i fler lager. Utöver det att produktiviteten inte har fördelats så vi alla kan arbeta mindre. I det sistnämnda finns det dock tydliga tecken på att det skett indirekt inom vissa tjänstemannastyrda sektorer med hjälp av en otydlighet i vad som mäts och en större del av hemarbete (även om det lett till en motreaktion från företag, Volvo Cars är ett exempel). 

Det är inte populärt att påpeka det i branschen, skriver han, kanske är det därför det tar så lite plats i boken, Dackmo skall dock ha ett stort tack för att ha modet att påpeka det uppenbara, klart det tar emot utifrån hans sammanhang. Det skall sägas att det inte är första gången det skett utan är ett av flera exempel på de som verkar inne i en maktstruktur, vågar (eller har en skyldighet) ge utryck för systemkritik.

I överlag så är Dackmos mest sympatiska sida att han vågar vara reflekterande och självkritiskt, även om det sker i försiktiga ordalag.

Favvopodden Market Makers och det svåra med momentumtrading

Strax efter jag läste ut boken (det tog mig ca fyra timmar under två dagar, den är föredömligt kort och rapp) lyssnade jag på Market Makers halvårssumering, det är svårt att inte dra en del paralleller mellan deras slutsatser och Dackmos, skulle jag summera avsnittet, kanske lite orättvist, så är det att branchindex och snabba flöden drar allt snabbare och det är supersvårt att tajma både när man skall gå in och gå ut. 

Själv har jag tagit del av flera av de senaste årens stora makrospel, de enda jag aktivt hållit mig utanför är tech och AI. Jag har doppat mina tår i försvar (försvinnande lite), ädelmetaller och nu senast energi.   

Funderar på varför jag hållit mig borta från AI och Tech, kanske för att jag dels förstår det bra, det har alltid varit ett intresse, eller är det för jag själv upplevde IT-kraschen?  Jag vet inte, det har ju oavsett inte hindrat mig från att köpa finans trots jag var en del av finanskrisen.

Skynet is here, the winter is coming!

Skillnaden mellan ädelmetallhausse, momentumtrade i försvar jämns med AI-bubblan är magnituden av kapitalmängden och dess koncentration.  Det tål att poängteras att nästintill alltid när bubblor brister så sker stora orealistiska IPOs, som Space X och att kringomföretag rallar som Silex eller Sivers eller vad som helst som har AI, tidigare dot.com eller vad som helst som passar den just för tillfället rådande berättelsen. Även här har Dackmo mängder med exempel på att värderingar allt för ofta är irrelevant för att vad en aktie de facto kostar. Skilj alltid på värde och pris, kanske självklart men är värt att påminnas om. 

Min grundtes är att krascher är en del av kapitalismens mekanik, när nya innovationer av rang sker slutar det allt som oftast med en överhettning, en jakt på vinster som leder till en spekulationsbubbla, ofta bekostade av lån vilket gör att övriga delar av samhället dras med i kraschen. Vi har sett det inom järnväg, IT, osv. Det är inte riktigt samma mekanismer men nästintill därintill, som utlöst andra krascher i bostad och finans även om det kan handla om systemfel, är oftast problemet spekulation. En jakt på allt större vinster och att allt kan nå till månen, att människor har en benägenhet att blunda i sin jakt på rikedom eller trygghet. 

Det är viktigt att minnas att krascher inte är ödesbundna, även om jag utrycker mig som en determinist så är världen inte förutbestämd, människans privilegium är att hon faktisk kan förändra framtiden. Dock vi är ofta ganska usla på det...

Krasch,  so what, allt löser väl sig till slut?

Nåväl, är en krasch ett problem för dig som investerar, du har säkert hört tusen gånger från alla sparekonomer att sitta still i båten för att allt löser sig på lång sikt, eller hur?  

Ja men för att citera Keynes, in the long run we're all dead! I korthet så beror det på vem du är, hur och när du investerat och omfattningen av kraschen. Den som lade rubbet i järnväg eller bredband blev urfattig om den inte sålde i tid, medan barnet till den som förlorade alla sina pengar sen njöt frukterna av investeringarna som blev järnvägsspår och optiska kablar. Kanske ger kraschen dig så stora komplikationer att du antingen säljer de aktier du har kvar till underpris bara för att överleva, eller du har brist på medel så du vare sig kan eller ens vågar handla in dig igen, och därför missar den uppgång som kommer.

Drar du dig ur i tid sker fantastiska vinster, bekostade allt för ofta av vanliga människors pensionskapital som tryckts in dumma indexfonder. Än i dag så går Icon media labs tidigare ägare och skrattar hela vägen till banken, 

Det som ofta underskattas är storleken i nedgången och tiden det tar att återtjäna förluster, ofta kan det handla om decennium. Börsen är fantastiskt men allt handlar om tajming och tidsperspektiv, det är också där den stora utmaningen ligger. Vill du läsa mer om börsen som en opålitlig älskarinna så hittar du en längre essä skriven förra året HÄR 

Står hoppet åter till Trump eller till kapitalallokering till en annan sektor? Det kommer förmodligen dröja innan smällen kommer!

Det står helt klart att vi i över ett år inte haft med en normal marknad att göra, den största jokern är USAs president. Jag har flera gånger skrivit att Trump har genom sitt utagerande tryckt ner börsen ett flertal gånger och därför räddat oss från en överhettad börs, då att inga egentliga fundamenta som vinster ändrats, har börsen fått förnyat förtroende. Jag gissar Trump säkerligen köpt oss ett par år genom sina ständiga stresstest av börsen, betänk även att om han inte avlider av naturliga orsaker kommer det förmodligen göra de kommande tre åren till de längsta i våra liv!

Just nu har det mullrat lite med AI-tech och en del nedgångar har skett, det är dock marginella vinsthemtagning om det går ner två siffrigt i en sektor där tusentals procent har rallat upp sedan 2022.

Förmodligen kommer kapitalet delvis flytta till en annan närbesläktad sektor innan, eller för all del om, en större nedgång sker. Vi har sett värderingar flyttas från gammeltech till AI mjukvara och dess hårdvara, förmodligen kommer en ny förflyttning ske, innan toppen nås.  

Det är oerhört svårt är att förutspå hur stor kapitalförstörelsen kommer bli i nästa krasch, om miljardären och börsveteranen Jeremy Grantham har rätt, pratar vi 70% ner och decennium med lågkonjunktur samt en enorm värdeförstöring där botten går ur mängder med företag som förintas i en grym björnmarknad. 

Har vi riktigt stor otur samverkar en pressad kreditmarknad för konsumenter i USA med utlåning till AI-bolag, om de imploderar samtidigt i ett USA med en gigantisk statsskuld så kommer det bli tufft för staten att lösa kreditmarknaden ur krisen utan att räntorna i USA blir skyhöga. Om det sker kommer alla högbelånade REITs som jag äger falla som döda fåglar från skyn, hmm, mys och inte tala om mina kreditinstitut...

Minns även att upprinnelsen till andra världskriget faktiskt kan spåras till USAs börskrasch vilket drog ner USA i en depression, spred sig till Europa och nära nog utlöste den då allt så sköra demokratins fall! 

För den som verkligen vill förstöra sin nattsömn skall ta en koll på en intervju nedan med Jeremy, i den pratas allt från AI-krasch, miljöförstöring till minskad spermaproduktion (!). 
Jag är van vid Dr Dooms genom att lyssna på silverryggar inom miners men det här tar priset för det mesta jag hört. Trist nog sympatiserar jag rent forskningsmässigt utifrån emperi med Jeremy, oavsett det är viktigt att minnas att mänskligheten hitintills överlevt allt den hittat på mot sig själv, men individer har alltid drabbats. Så för optimisten, vi som släkte överlever förmodligen även om du själv kanske drabbas ;) Skall tillägga att Jeremy delvis är en optimist, han tror precis som jag på att människan kan förändra sitt öde, dock att vi lider av en överdriven optimism ;)

Hur agerar jag? Kom ihåg att du kan ha rätt men göra fel!

Förra gången jag hade korn på en stor nedgång och förutspådde den var 2018, jag sålde allt och 2019 hade jag rubbet i räntor, det var ju praktiskt, kraschen kom med en rejäl nedgång med 30% år 2020, runt 2022 kände jag mig redo att börja återinvestera igen.

Okey vad hände, dels så missade jag all uppgång som skedde under 2019, även den uppgång som skedde som en dubbeltopp efter kraschen 2020 och klev rätt in 2022 och fick uppleva en svår och långsam död i flera sektor fram till det började vända strax innan 2024.

Jag lyckades ha rätt men skötte mina investeringar fel. Om jag hade satt allt i halvledare hade jag dock druckit champagne till frukost nu.

Allt det där har präglat mig och om jag kan dra någon lärdom av det är svårigheten att tajma saker, och att det smått omöjligt att spå rätt i vilken sektor som drar, oftast är du för sen.  Det är därför bättre att riskminimera och diversifiera. Tror du att en nedgång sker så skaffa cash, ja du kan förlora på att stå utanför med en del av kapitalet i en uppgång men du står med rumpan bar om du verkligen har rätt. Att inte ha resurser i form av en räntefond eller liknande när en nedgång sker så, jösses du kommer ångra dig.

Det är okey att momentumtrejda i sektorer eller företag, men den stora delen av ditt kapital skall finnas i företag som delar ut, istället för att inbilla dig att just du är klok nog att veta när du skall skala för att hämta hem vinst.  

Bind dig inte vid en tes så mycket att du vägrar hämta hem vinst och skala, frågan är dock alltid när! 

Våga chansa med hävstång men våga också minimera risk när det inte känns bra i magen.

Ja det där med magkänsla, förmodligen kommer den från allt du har hört, den informationsbubbla du hamnat i så våga ifrågasätta den likväl!

Känn dig själv, om du är en person som ständigt funderar över risker och makrotake som en del i ditt investerande, ja då vet du att att krisen kommer, men när det sker har du säkert fel i! Det kommer ta längre tid än du själv känner. Än en gång våga ifrågasätta känslan, våga vara lång men jobba med att sprida din risk. 

Bokens betyg och lite musik på köpet!

Det var det, när jag skrev texten inventerade jag vinylsamlingen, allt skrevs till tonerna av fem olika album av Björn Afzelius, Sveriges absolut skönaste proggare, hans melankoliska texter passar min text väl.

Ja just det, boken Börsjävel får en köprek, med starkt behåll för återläsning nästa gång jag vill handla en indexfond, tack för den Pontus Dackemo!

Banca Monte dei Paschi di Siena - Italiensk drama när det är som bäst, vem kommer vakna med ett hästhuvud i sängen?

Jag har ägt Banca Monte dei Paschi di Siena, världen äldsta bank, i några år. Sålde nästan allt, men återköpte nyligen då jag insåg att det är en ganska fet lottsedel som du håller i din hand om du äger banken den närmaste tiden. En maktstrid nådig La cambiale di matrimonio, det italienska operadramat av Rossini, om affärer och äktenskap, utspelas nu inför våra ögon under öppen rida.

Jag rekommenderar varmt, om du missat det, att läsa mästerskribenten Bananen på Placera där han uppdaterar oss om hur dramat tar olika vändningar. Läs HÄR

Är du medlem på Placera och missat följa Bananen så se till att göra det, utförliga analyser och alltid lika vänliga kommentarer, han och tiotal andra användare är det som gör att jag hänger på det forumet.

Fortsätter att handla energi, tar bevakning i Terna Rete Elettrica Nazionale SpA. Bortsett från el - vatten, aktieportföljen är (kanske) snart full av vatten?

Jag har fortsatt flytta kapital så det börjar likna kapitalflykt från Avanza. Nu har jag dock nått min gräns på vad jag bestämt jag skall på Avanza, utdelningar och eventuella försäljningar kommer reglera kommande innehav. Idag genomförde jag lite försäljningar på bolag som inte nått upp till mina förväntningar, bland annat Sampo och ett par franska bolag. Behåller bevakningsposter men omlokaliserar huvuddelen av kapitalet till splitcorps. Det som jag inte flyttade ut gick till att öka i ett par ETFer jag äger men inte är fullinvesterad i: 

Xtrackers MSCI Singapore UCITS ETF 
iShares STOXX Europe 600 Insurance UCITS ETF 
Invesco FTSE RAFI Emerging Markets UCITS ETF Dist

Terna Rete Elettrica Nazionale

Utöver ETFer blev det köp av ett bolag jag tittat på ett tag, Terna Rete Elettrica Nazionale. Jag handlar bolaget som ett fortsatt spel på att öka i energi och vikta om från råvaror i energi till distribution av energi.
Den som studerar aktien tekniskt ser att den rör sig förvånansvärt mycket, även om trenden är uppåt sedan 2019, bättre köptillfälle kommer säkert inom kort! 

Terna är en avknoppning från Enel (som jag också äger), Terna äger och driver cirka 98 % av Italiens högspännings- och extra högspänningsnät. Bolaget ansvarar för planering, utveckling, underhåll och drift av elnätet för att balansera utbud och efterfrågan. Det är en enastående möjlighet att äga aktier i ett bolag med ett sådant markant oligopol, närmast, monopol gällande Italiens kraftförsörjning.

Den genomsnittliga utdelningstillväxt på fem år är +6,5 %/år, medan bolaget har haft ett snitt på genomsnittlig tillväxt 7,1 %/år de senaste 10 åren, 62% värdeökning de senaste fem. Terna ger utdelning två gånger per år som snittar runt 3,8%.

Bolaget har en mindre del av sin verksamhet utomlands och i ej reglerad verksamhet, ca 15% av intäkterna 2025 (det italienska kraftnätet är reglerad verksamhet).

Idag såg till att bli fullinvesterad i Hydro One, har varit nästintill, så när jag nu hade lite över fick det ske. Hydro One, ett kanadensisk energibolag som får ligga som buy and hold utan att naggas i kanten.

Mer om Hydro One hittar du HÄR  

Min energiväska hittar du HÄR

Vatten, väskan skall bli full av vatten?

En annan sektor jag har grunnat på länge är distribution och service av vatten, det är ett makrocase jag haft i flera år men aldrig agerat på. 

Till min förvåning att det kom en artikel i DI om sektorn, det fick mig att äntligen göra köp i två fonder som har fokus på vatten, eventuellt blir det köp av Sao Paulos vattenbolag som jag haft på bevakning i tre år, aktien har dock dragit extremt senaste året. Jag har en tanke på att inkorporera andra typer av infrastrukturbolag in i min energiportfölj, vatten ligger därför nära till hands där. 

Det är tydligt att alla naturresurser kommersialiseras allt hårdare, vatten må vara en mänsklig rättighet, men möjligheten att få vatten utan att betala för det blir allt mindre. Ju mer naturkatastrofer som sker, så desto mer investeringar bli nödvändiga.  Utifrån klimat, eller som i USA där en stor del av grundvattnet är otjänligt pga av usla miljölagar eller pga av hård konkurrens (jordbruk mm) så är brist på tjänligt vatten ett faktum. 

Det är därför troligt att företag som säljer vatten, men även bolag som arbetar med rening eller service går mot en framtida högkonjunktur.

Fonder som inhandlats är Havsfonden och Paribas Aqua. Ta en till på bolaget som ingår, lite förvånande kanske, hittas exempelvis IBM.

Vatten, stan är full av vatten som Robban Broberg sjöng så gott.. Kanske är min aktieväska snart full av vatten... inom kort...

Tar en bevakning i Sprott, uranium for the masses!

Strax innan guld och silver metalhaussen bröts sålde jag ner mig i gruvor och diversifierade till royaltybolag, Sprott är inte ett royaltybolag, istället mer en fondförvaltare som spekulerar i investerares intressen i ädelmetaller, men det det inkluderar även fler metaller samt uran. Sprott köper nu aktivt upp fysiskt uran och spekulerar i en efterfrågebrist. Jag har tidigare ägt fysiskt uran genom Sprott och planerar att köpa in mig igen, min bevakningspost i bolaget är en spekulation på uran men även ädelmetaller.

Sprott grundades av Eric Sprott, en kanadensisk investerare som länge varit en av de mest kända förespråkarna för guld och silver. För oss som följer Rick Rule så är Sprott ett "hushållsnamn" för att använda ett engelskt utryck. Rick som tidigare arbetat på firman och är en aktieägare menar att Sprott kommer bli uppköpt för eller senare, om inte annat så säger han det varje gång han nämner firmans namn. 

Jag äger en uranminer ETF av Sprott och har hållit koll på bolagets kurs under lång tid. Kursen följer stadigt råvarors upp och nedgång, då förvaltningsavgifterna är avhängiga råvarupriserna. 

Jag är långt från säker att trenden är bruten för metaller, men ser till att plocka på mig lite smått efter hand. Så här lågt har inte Sprott varit sedan januari. Utifrån försiktighetsprincipen, samt att jag i huvudsak flyttar kapital samt minskar min hävstång, blev det en liten bevakningspost. 

Vi får se hur långt ner pappret faller, aktien ger i dagsläget en utdelning per kvartal som höjts rejält de senaste åren, i dagsläget ligger den på 1,32%, vi får se ifall det fortsätter nu när kniven faller!

I dagsläget äger endast 24 stycken konton Sprott hos Avanza.

I övrigt mer mycket handel på splitcorps, är nu fullinvesterad både i CBC och Canadian Life Companies och lyckades köpa en bevakning på en ytterligare splitcorp. Kontot börjar ta sig på SAVR!  Blev även en liten kaka av Annaly Capital Management inför kommande utdelning. Lite ostrategiskt köp, men men.

Montrose, valutakonton för alla och inte bara PB kunder, naaaajs, men måste bara skoja till det hos SAVR ett tag! Avanza/Nordnet besegrade på teknisk knockout!

Jag undrar hur mycket Montrose går back på sin expansion, men sannerligen, de senaste stegen de gjort under det senaste året är fantastiskt. Månadsavgiften borta (som aldrig realiserades), och nu valutakonton för alla. Endast gränssnitt och utbud saknas, för att Montrose skall spöa konkurrenterna.

Utöver det, utdelningar som kommer samma dag som de annonseras, återbetalning av kickback för fonder samt källskatt som betalas direkt. Bravo!

Medan Avanza desperat fortsätter med allt utom det som verkligen betyder något (nytt forum liknande Nordnet med portföljdelning, inte dåligt, men inte tillräckligt!), nu springer Montrose förbi med hästlängder.

Samtidigt erbjuder Montrose courtagefria köp under juli så de som vill flytta sina KF tillgångar har en möjlighet att göra det till förmånligt, en liknande kampanj skedde i slutet av förra året om jag minns rätt. Så smart och klokt! 

Vad gör jag?

Jag hade bestämt mig att jag skulle nå ett viss kapitalmål på Avanza. Därefter skulle kapitalet stå kvar och utdelningarna skulle få växa på plats.

Istället har jag bestämt ett nytt kapitalmål på Avanza, i princip det jag har nu, men något lägre. Jag har under ett par veckor genomfört försäljningar på Avanza, dels för att minska hävstång men även för att frigöra kapital. Kapitalet har därefter flödat till.... SAVR... inte Montrose. Alla utdelningar åker även ut från Avanza i dagsläget.

SAVR har ett sämre gränssnitt (men visat sig ha sin sin charm i sin enkelhet), sämre villkor gällande återbetalning av källskatt mm än Montrose, men erbjuder bättre priser för köp av kanadensiska värdepapper och framförallt tillgång till ett gäng splitcorps. Utöver det är köpen av ett gäng ETFer mycket förmånliga. 

Jag bygger nu Sedelpressen 3.0 där, när den är klar så kommer Montrose få min fulla uppmärksamhet, där huserar ungarnas konton samt Sedelpressen 2.0.

Varför flyttar jag inte allt kapital som jag har på mina KF från Avanza till Montrose ?

Jag använder fortfarande hävstång på Avanza, även om Montrose erbjuder fritt courtage under juli och hävstång som jag kan använda för att flytta, så blir det oavsett courtage och valutaväxling (valutaväxling även på Montrose vid köp) på försäljningarna. 

Historiken är inte heller att förakta, övervägande är dock utbudet som Montrose inte nått upp till. Utbudet är alltid kung, om man som jag ofta letar obskyra värdepapper, spöas därför Montrose utbud av både  Avanza och SAVR! Jag är förövrigt en av de få, känns det som, i Sverige som inte äger Investor eller M$soft (har ägt skall sägas) direkt, det kanske berättar något om mig som investerare. Jag är inte representativ för det stora kollektivet och Montrose kan lugnt bortse från mig. Ja, jag kommer oavsett fortsätta smyga in kapital där, bara inte i lika stor planerad mängd....

Dagligt utdelande pref på 13% - Strive preferensaktie, galet!

Ibland så handlar jag konstiga saker, det här bolaget är ett sådant. Ett amerikansk bitcoinbolag med en direktavkastning som är i dagsläget ger 13% och ger utdelning varje vardag. Utdelningen bestäms varje månad. Jag kunde bara inte låta bli att kasta in några slantar för att köpa en ytterst liten stek. Redan idag kan jag se alla kommande dagliga plingipling utdelningar.....

Strive Asset Management (dotterbolag) förvaltar över 2 miljarder USD i assets under management (AUM) genom ETF:er, collective investment trusts och direktindexering. Finanserna uppges som goda och de uppger de har reserver som motsvarar 18 månaders utdelning för preffen, fan trott!

Oavsett, jag köpte idag, och min första utdelning är bokat till att plinga imorgon, i den mån Avanza skulle bemödat sig att betala ut det, vilket innebär i praktiken att det kommer dröja några dagar.

Bitcoin är känt att vara volligt och jag förväntar mig att den här preffen kommer åka upp o ner. Idag ligger priset på ca 100 dollar/aktie. Så en liten position nu, så får vi se vad som händer, håll i hatten! Förra gången jag köpte något ännu värre var även det bitcoin, hmm, svårt att lära gamla hundar att sitta, jag har kvar certet men plus har jag inte gått på det ;)

Det finns gott om veckoutdelande ETFer i USA (ej köpbara i EU), många av dem knutna till krypto, men det här är första, mig veterligen, utdelande värdepappret som ger DA varje dag. För oss utdelningsdiggare, är detta värt att uppmuntra och uppskatta, så länge det inte kostar bolaget så mycket att utdelningen tar stryk!

Flyttar medel från Avanza till SAVR. Avanza är som Coop på ett bra sätt! SAVR är som LIDL när man har tur, bra öl och toapapper! Montrose är för keepers, alla har de plats i mitt sparande! Vad köper jag och vad säljer jag?

Först till det viktiga - just nu säljer jag av mina svenska innehav som är plus. Det retar mig för jag tror att börsen och att ekonomin är fundamentalt hyffsad nu, men IPO för SpaceX och Siverts idiotrusning ger mig alla dåliga vibbar som finns. Därför sänker jag hävstången med en tredjedel. Utöver svenska innehav har även en del utländska kursrusare fått stryka på foten, jag vill sälja på styrka och inte dumpa aktier med förlust om det skulle behövas, samtidigt behålla utdelare som kan fortsätta att ge likvid under året. Blir det en ordentlig nedkörare vill jag även ha möjlighet att köpa och inte bara sälja.
Utan hävstång hade jag inte gjort något, men nu är inte läget så.

Utöver det talar allt för att vid ett eller två par olika krigsslut så kommer börsen dra fortsatt till himlen. Då är det säkert dags att sälja av pensionsfonderna och växla in dem till räntefonder.

Förflyttning av kapital

Jag hade bestämt mig, jag skulle nå ett visst kapitalmål på Avanza, sen skulle jag lägga allt nysparande på Montrose. Jag ville kunna enkelt se min utveckling fram till mitt mål men nu blev det en förändring, mer om det längre ner.

Jag har konton och tillgångar på Montrose, Nordnet, SAVR och Avanza. 
Jag behandlar nätmäklare som livsmedelsaffärer, jag handlar där det finns bäst pris eller där jag trivs bäst i affären. På vardagar går jag till Willys, på fredagar och lördagar till Coop, är gurkan billigare på ICA så sniker jag in dit mellan affärerna, det kommer numera av vana, inte av ekonomisk nödvändighet.
Samtidigt så väljer jag en affär ibland, inte på grund av pris utan pga av utbud. Det underlättar att jag trivs i affären, att jag alltid vet vad varorna finns!

Mina första aktier handlades på en av storbankerna, dåvarande Swedbank, efter det Avanza när de skapades, därefter Nordnet (och lite Ikanobanken (!) som lade grunden till mitt privata pensionssparande), därefter flyttade jag tillbaka allt sparande till Avanza. 

Jag har mer eller mindre övergett Nordnet, all respekt till de som diggar dem, men känns mer som evig tvåa till Avanza som ger något bättre villkor men har ett gränssnitt som irriterar (på webben, appen är bra).

Avanza vs Montrose

Gränssnitt är personligt, Avanza tilltalar mig samtidigt med en ganska rent gränssnitt bortsett överlastade menyer i webbgränsnittet, utöver det så brukar Avanza vara bäst på att erbjuda flest produkter/papper. Inte så lite likt det Coop där jag handlar, lägg det till få köer (ja fundera på det, var som är bra för mig är inte alltid bra för säljaren).

Jag är grymt impad av Montrose, både av deras kloka strategi gällande sociala medier där de verkligen syns och verkar samt deras genrösa vilkor. De är nabba som tusan, med ett gott (ibland overkligt gott) humör när de bemöter kunder direkt på X. I jämförelse så är den gamla uppstickaren Avanza verkligen långt borta, där får man vara glad att frågan man skickade i appen (inte x) får ett svar en vecka efter det skickats.

Vissa profilers hos Montrose tydliga politiska engagemang på X sticker dock i ögonen ett valår som detta, politik skall styras av Sveriges medborgare, inte av företag, för mig är det en principfråga, oavsett sakfråga. Elon Musk skall inte påverka val i något land. Det skall inte heller Montrose anställda ägna sig åt, via credd som indirekt kommer från Montrose plattform.   

Jag har verkligen väntat på att Montrose skulle slopa kravet på månadsavgift för småsparare, nu skedde det., Inte en dag för tidigt, ihop med övriga förmåner är det inte mer än gränssnittet, min oäkta fru hatar Montrose gränssnitt i telefonen, och jag är ju felet (!) som övertygande henne att öka där istället för Avanza. Hon trodde t ex att alla pengar hade försvunnit för hon fipplade till det och inte lyckades se sina konton, inte kul att försöka vara support i bilen samtidigt som hon skrek, hade PMS och jag körde.....
Sådant sätter sina spår... både på förare och sparare, det skall inte underskattas!

Se nedan, fråga den 4 maj till Avanza, svar den 11... idiotfråga jag skickade in, efter en halvdag så kollade jag med AI, dumt jag frågade Avanza överhuvudtaget..... men kanske borde Avanza skämmas de inte har vettig AI support?

Priser och struktur hos Montrose är överlägsna Avanza, Avanza vinner fortfarande (enligt mig) utifrån webgränsnitt och utbud (men Montrose närmar sig med stormsteg) och därför kommer Montrose vinna över mig om Avanza inte agerar på mer än att pumpa in pengar på reklam till gapiga profiler som John Skogman som säljer allt som de får betalt för och köpa över EFN profiler för att locka de som inte tänker med framloben. 

Jag antar att det är ett överlagt beslut, att man väntar in i det sista att betala tillbaka kickback eller fixa återbetalningen av källskatt tidigare, fixa support eller lösa en del av de överhängande tekniska problemen med utdelningar som försvinner i cyberspace. Hellre massa fluff fluff för att fånga medelsvensson som köper indexfonder än vinna de som har koll, kanske orättvist, men så känns det.

Med det sagt, för mig så är Avanzas infrastruktur och utbud fortfarande överlägset och jag gillar skarpt utdelningskalendern som ligger i analysläget. 

Som jag skrivit innan, Avanza måste snarast lösa snabbare återbetalning av utländsk källskatt, fixa sin support och ha automatisk courtageklass för att ens kunna vara med i matchen hos oss semiproffs till hemmainvesterare. Men som sagt kanske är det ett aktivt val, de tjänar mer pengar på indexfondsparande Svenssons som väljer nätmäklare utifrån igenkänning via den softpower som Avanza bygger genom sina sparekonomer som jobbar halvt som finfluencers. 

SAVR en underdog som går lite under radarn

Varför handlar jag på Lidl? Lidl är till skillnad mot SAVR skickliga på reklam men lite lika ändå. Lidl åker jag till när jag vet jag vill ha något billigt men även har en produkt som bara finns där eller varor som är likvärdiga men billigare. På Lidl hittar jag Perlenbacher, Sveriges bästa folköl och Floralys, Sveriges bästa skithuspapper. Samtidigt så passar jag på att handla lite av sådant som är likvärdigt (mjölk mm).

Efter att Länsförsäkringar köpte bolaget så känns det som SAVR gått i koma i offentligheten, sett till konkurrenter märker jag knappt av några kampanjer från dem bortsett det de skriver på X och de har, i dagsläget inte några profiler som sticker ut och som hörs. Men, och det är ett stort men, de har i dagsläget fortfarande möjlighet till köp för ett gäng kanadenska splitfonder, speciellt från Quadravest som styrs av Wayne Finch. Utöver nästintill gratis courtage för en stor mängd ETFer så är det är i dagsläget SAVRs motsvarighet till Floralys och Perlenbacher. Därför ligger jag i säljläge hos både Avanza och Montrose för att flytta medel för att bygga en stor position hos SAVR innan det blir en förändring där. Jag har retat mig över ett år nu att jag inte hann börja bygga större positioner hos Avanza innan bland annat CBC blev stoppad pga av tolkningen av PRIIP.

Att kalla SAVRs gränssnitt enkelt, eller rent, är en underdrift om det vänds via PC/webben. SAVR har satsat allt på mobilappen, i mobben är det spartanskt men hyffsat snarlikt dess konkurrenters appar. Du hittar dina innehav, favoriter o lite annat smått och gott. SAVRs nyheter via AI impar dock, och enkelheten tilltalar, både på webgränsnitt och app, tur kanske det, då appen har buggat rejält för mig på min androidnalle den senaste månaden (då jag börjat använda tjänsten igen). Det skall sägas att när jag skrev det på X så tog det någon dag så kontaktade SAVR mig för att be mig identifiera problemen och skicka det till deras support för åtgärd.

Utöver det var SAVR billigast att köpa kanadensiska aktier i jämför med samtliga fyra nätmäklarna när jag jämförde utifrån småspararläge via mina barns konton. Något som är guld för en råvarunörd som mig.
Mitt användningsområde för SAVR kommer vara att köpa utdelningsaktier jag inte kommer åt någon annanstans och inte heller planerar att sälja.  Därför är gränssnittets betydelse relativt litet. 

Just därför flyttar jag nu en del resurser till Sedelpressen 3.0 som finns som en KF hos SAVR.

    

 

Polaris Energy drar!

I min satsning på energi har jag haft ambitionen att bredda produktion till förnybart då jag har en övervägande fossilbrännande portfölj. Polaris Energy är en av mina favoriter då de ger en rejäl utdelning (6,7 % med utdelning i kvartalet, utifrån mitt inköpspris).

Värdetillväxten på själva aktien har dock inte varit en höjdare, mycket mycket hiss upp och ner. I mars ökade jag mitt innehav och idag kom goda nyheter, får se ifall uppgången håller i sig. Sett till tidigare uppgångar så är det en bra tillfälle att skala en del.

Tre av Polaris sol- och batteriprojekt i Mexiko har valdes ut i Comisión Federal de Electricidad (CFE) stora Mixed Development Program efter en nationell konkurrensutsatt process. Projekten omfattar ca 250 MW solkraft + över 180 MWh batterilagring (BESS). De går nu vidare till slutliga kontraktsförhandlingar med CFE. Det stärker Polaris pipeline betydligt i ett viktigt tillväxtland för förnybart.

Bolaget har tidigare kommunicerat om expansion i Mexiko och Puerto Rico, det ses som ett stort steg framåt för deras tillväxtstrategi.

Sitter still i båten! Stockpicking och koncentration är tydligen för loosers? Ökat i Axfood och en amerikansk REIT! SAVR, bättre än jag visste!

Idag kom en fin artikel i Dagens Industri som beskriver svårigheten att ägna sig åt stockpicking och svårigheten att slå index. Med jämna mellanrum kommer artiklar ut som stödjer tesen om att diversifiering och index är ett som slår skicklighet och tur i det långa loppet. 

Jag har skrivit om det själv i ett flertal antal inlägg, som ett av skälen till att jag diversifierar och alltid själv helst vill ha avkastningen genom DA istället för ge bolagen makten att slarva bort det. Resultatet är hämtat från Hendrik Bessembinders forskningsrapport "One hundred years in US stock market". 

Under de senaste 100 åren har den amerikanska aktiemarknaden som helhet skapat en enorm förmögenhet, men detta resultat drivs av ett extremt litet antal bolag.

Av nästan 30 000 studerade aktier förlorade medianaktien pengar, och drygt hälften av alla aktier gav sämre avkastning än statsobligationer.

Endast en mycket liten andel av alla aktier stod för i princip hela den positiva avkastningen på börsen, medan den stora majoriteten av aktierna tillsammans gav ungefär samma avkastning som korta statsobligationer.

De allra bästa aktierna ensamt skapade hälften av all förmögenhet som aktiemarknaden genererat under perioden.

Slutsatsen är att långsiktig framgång på börsen bygger på extrem koncentration till ett fåtal vinnare, vilket gör bred diversifiering via indexfonder till det mest rationella valet för de flesta investerare.

Själv ägnar jag mig åt sektorallokering med stockpicking, men med ett fokus på att nästintill alltid plocka hem direktavkastning istället för ENBART tillväxt. Rätt eller fel så visade studien till att index, dvs diversifiering är det som slår alla kloka gummor och gummor på sikt. Själv skrev jag om liknande HÄR om hundralappen som försvann.

Vad har jag gjort sen senast?

Jag har fortsatt försöka hålla mig från köp, det som flutit in har gått till minska hävstång, de få affärerna har varit att öka i Ellington Financial, en amerikansk REIT som jag ägt i många år, allt för sent efter en tillfällig dipp, och köp av, kanske förtidigt, i en annan dipp som inte ännu inte bottnat, Axfood som jag köpte lite mer av idag.

Utöver det har jag ökat i Canadian Banc Corp via SAVR, även övertalat flera andra familjemedlemmar att handla (håller tummarna). Mina gamla köp på Avanza snittar 47% upp i värdeökning (detta för en högavkastande cc fond!), lägg till det en skyhög månadsavkastning. När jag handlade på SAVR såg jag även att courtage tillsammans med valutaväxling var bättre än Montrose gällande kanadensiska aktier, utöver det så går inte aktie/fonderna inte att handla där längre pga av tolkningen av Priip (samma tolkning gör Nordea, om jag förstått det rätt, gör). Jag kommer därför lägga allt nysparande rätt in i SAVR, tack för det, jag har gott om "förbjudna" Kanadickutdelare jag vill öka i! Enda nackdelen mot Montrose som jag hade som favvo, är återbetalningen av den utländska skatten kommer senare, och, ja just det, appen på android hänger sig ofta som bara h-vetet!

Swingaktier

Axfood brukar få agera swingaktie med jämna mellanrum, av samma anledning såldes nästan hela innehavet i Bilia, även den säljs o köps mellan varven. Bilia är en intressant aktie, hög DA för att vara svensk och skulle kunna få en rejäl uppsida utifrån om elbilsförsäljningen tar fart igen pga av höga bränslepriser. Vid en ny regering i höst så är det inte omöjligt att subventioner kommer införas som skulle kunna gynna nybilsförsäljning av elbilar. Även om det nu regnar pengar över svenska medborgare, så tror jag att den rådande världsordningen inte gynnar optimism och därför konsumtion. Ett skäl till sälj var att jag var i behov av ökad likviditet och att den tillfälligt ligger cykliskt högt. Såg nu att DI köprekat den, eftersom det var Ulf som gjorde det, så känns min försäljning vältajmad !;)

Utöver har de senaste årens reformer framförallt gynnat de med höga inkomster, all ekonomisk forskning visar att breda reformer med spets mot de med lägst inkomster och människor i en ålder där det finns ett stort behov (en fattig förälder har större köpbehov än en välbeställd äldre som redan hunnit köpa en en del kapitalvaror) är det som ökar den svenska konsumtionen. Att minska a-kassan kanske ökar incitamentet att söka jobb, men om inget jobb finnes så minskar konsumtionen då den som är mest utsatt får mindre pengar att röra sig med.

Inte förrän reformer av den kalibern sker, kommer den svenska konsumtionen öka, vi som är välbeställda kommer fortsätta att lägga pengar på hög som smätts till oss. Må så vara väl (för mig mfl), men det ökar inte den inhemska konsumtionen som skulle kunna sätta fart på de svenska småbolagen, speciellt de som är riktade mot konsumentmarknaden! Därför kan en mer generös politik mot de mindre bemedlade faktisk ge ökade inkomster till de som äger aktier eller företag, fördelningspolitik missgynnar inte med automatik de som äger kapital. 

Köpt bevakning på ett mindre finansbolag - väntar in fredsavtal och försöker låta bli att handla (går så där)

Oljebolagen taktar på fint, i princip någon procent upp de flesta dagar, för att i bland halka tillbaka utifrån något rykte eller uttalande från Trump eller hans gelikar.

Jag förväntar mig att ett avtal kommer vara i hamn snart och att reaktionen då blir ett fall på minst 10-20% bland energiaktier. Då världen är oberäknelig och jag inte känner mig tvärsäker så har jag inte sålt, enbart en post i Inplay, men det var mest för jag kände att jag låg för tungt i oljesektorn sett till alla andra innehav. 

Försöker hålla mig från köpknappen fram tills dess, endast ökat i DOF och lite annat smått, då DOF tappat lite och jag köper inför rapport. Största köpet/ökning har skett i JEEP ETF, senast idag.

Om eller när, det förmodade fallet kommer, så vill jag ha kapital för att öka igen i energisektorn. Det påstås, och jag tycker mycket pekar på det, att oljan inte är inprisad utifrån det bortfall som skett, att det kommer ta tid att återställa de skador som skett och återuppbygga olika beredskapslager. Om inte ett avtal nås kommer det bli ett allt större problem med utbud från och med juni.

Vid en rekyl nedåt, borde det, även om oljepriset på lång sikt kommer falla tillbaka, ge ett tillfälle för köp i en sektor som kommer ge höga utdelningar under lång tid och i praktiken är undervärderad.

Tog en mindre bevakningspost i ett hattigt och gissar jag, lite riskfyllt bolag. Cohen & Company är ett litet finansbolag som tappat rejält den senaste tiden efter att två stora bonusutdelningar skett det senaste halvåret. Kursen ligger och snittar de senaste årens kurs, kanske någon dollar över. Utöver det skedde en kraftigt reaktion på q1 rapporten som visade ett rejält minskat nettoresultat.

Bolaget ger en generös utdelning per kvartal på 8-9%. Cohen & Company har tre affärsområden: Kapitalmarknader, tillgångsförvaltning och egen investeringsverksamhet.

Bonusutdelningarna motsvarade 2,7 dollar per aktie, normal årsutdelning är 1 dollar/aktie därav en rejäl bergochdalbana. Även den senaste normala utdelningens x-dag har passerats.

Bolaget har i dagsläget enbart 49 ägare på Avanza.

Det är lätt att köpa på sig mycket finans, då utdelningarna är attraktiva. Risken är dock att man blir för dåligt diversifierad. Därför har jag ambitionen att balansera nya köp i finans eller fastighetssektorn med köp mot andra sektorer.

Frågan är fortfarande om vi har en finanskris under uppsegling i USA. Den svarta svanen är långt ifrån avklarad. Jag skrev ett längre inlägg om det HÄR för den som missat det.

Det har gjort att finans och kreditbolag är rejält nedtryckta, även om jag själv långtifrån tror att risken är förbi, så kan jag inte motstå att handla lite lätt i den sektorn om det skulle kunna visa sig vara en fin affär, men all in, knappast.

Handlade även en bevakningspost i den japanska banken Sumitomo Mitsui Financial Group!

 

 

Trots bud så tappar Vizsla royalties när silvret åker ner!

Handlar mer Vizsla royalties, trots bud så åker aktien ner med automatik när silvret blöder lite. 

Även handlat Elemental och lite annat, sparat mig till en fin dipp!

Spännande....

Två blir en, Elemental köper Vizsla Royalty!

Idag drog Vizsla Royalties upp rejält efter en lång kräftgång. Royaltybolaget som är förknippat med den olyckliga silvergruvan i Mexico (som drivs av Vizla silver) blir uppköpt av Elemental Royalty.

En liten vinstlott för mig, jag har haft tankar på att öka i båda företagen då jag ligger i halvposition i dem, nu kommer det i praktiken bli en fullposition och Vizla r. drog upp 17% på dagen.
Affären är värd cirka C$327 miljoner (ca 239 miljoner USD).

Bolaget handlas till C$4.13 och för mig blir vinsten runt 20% om affären inte havererar.

Får mig även att grunna om Vizsla silver kommer återuppta sin produktion.  

Muenchener Rueckversicherungs Gesellschaft - återförsäkringsbolaget - är det rea eller en fortsatt resa nedåt?

Handlar en bevakningspost i Muenchener Rueckversicherungs Gesellschaft. Även kallat Munich Re, bolaget är främst en återförsäkrare som tar över risker från andra försäkringsbolag, men har också en stor primärförsäkringsdel via ERGO Group.

Bolaget har tappat över 15% den senaste tiden trots ett starkt resultat och fortsatt utdelningstillväxt. Utöver det har utdelning och återköp på närmare 80% lanserats som en målbild fram till 2030. Sett till värde ligger priset på en aktie samma som vid augusti 2024! Reaktionen från marknaden har utlösts av ett flertal saker, volymen för Munich minskade, utöver det oroar sig investerare för en långsammare tillväxt och pressade marginaler framöver. Detta har samverkat med en allmän stress över att försäkringsbranschen kommer gå mot en cykel där marginalerna förändras.

Själv utgår jag från att strukturaffärer i form av sammanslagningar kommer ske, utifrån det handlar jag brett. Munich Re är en gammal dröm att äga, en aktie som nyligen låg nyligen på över 6000 kr/st nu har den gått ner till 5000 kr... Frågan är om den har bottnat eller ej, oavsett så ligger utdelningen på över 5%, vilket är mycket sett till bolaget som sådant.

Övriga försäkringsbolag som jag äger hittar du HÄR.

Köp av Hydro One - Kanadas tredje största elleverantör samt en enklare portföljrapport!

Ökat i flertalet utdelningspapper

Under månaden har jag ökat i ett flertal bolag som närmat sig utdelning, allt från franska bostadsutvecklaren  Kaufman and Broad, norska kredithanteraren B2 Impact och norska oljeservicebolaget  ABL group, jag har även återköpt i Höeg autoliners inför en kommande utdelning. Den sistnämnda hade jag tidigare sålt av i för att ha medel för omlokalisering i april.

Utöver det fick Inplay oil stryka foten och reduceras till en bevakning, strax inför rapport, rapporten visade på rekordresultat, vilket fick mig att bita mig i tungan, trots det så tappade bolaget. Jag har inte granskat rapporten närmare, kanske doldes det något illvarslande eller så handlade det med all sannolikhet om kommande lägre terminer då ett ytterligare fredsrykte spreds samma dag. Jag kommer återköpa och öka i Inplay igen när stunden är rätt.

Utöver det har jag fortsatt att öka och jämna ut i de utdelande ETFer som jag har. Likväl så har det skett bland mina ädelmetaller. Retar mig att jag inte utnyttjade nedgången till fullo, men men, all likvid konkurrerar mellan fem, framförallt fyra portföljer. Jaguar Mining, Pan American Silver och Lundin Gold (sistnämnda innan rapport) har fått lite slantar, tidigare har jag minskat i gruvbolagen för att köpa royaltybolag, nu blev det lite återköp på lägre nivåer.

Portföljernas läge

Jag försöker skapa en balans mellan utdelning och utveckling, med betoning på utdelning som en återkommande bas. Hedgen mellan de olika portföljerna har gjort att snittet är mer än tilltalande för mig.

Energi har snittat mellan 30-42%, I dagsläget 35%, Heavy Metal där ädelmetallerna ligger har varit som en jojo, från 45% till nu runt 16,5%. Sedelpressen, min utdelningsportfölj är uppe på en förvånande 21%! Som helhet landar jag på 20,1% YTD.

Mina utdelningar fortsätter att snitta högt, förra året lyckades jag tredubbla utdelningen, mitt mål i år är att fördubbla årets utdelning. Prognosen ser ut att uppfyllas, även om det är långt ifrån givet, då utdelningen är framtung under våren med flera banker som delat ut över förväntan. Dock så hoppas jag att kapitalackumulationen från utdelning, sparande och vinster från försäljningar kan göra att takten på utdelningarna rullar på. Jag räknar med att årets utdelning kommer passera förra årets samlade resultat redan i juni/juli.

Nya bolag/papper som inhandlats har varit relativt få efter mitt stora köp av Sienna senior living.

Brookfield infrastructure har jag haft på bevakning efter jag sålde huvuddelen, det blev ett rejält återköp till fullposition efter ett kraftigt fall på rapport, dessutom lagom till utdelning. Bolagets kurs repade sig relativt fort efter fallet.

Köpt bevakning i uranbolag

Jag har haft under lång tid haft tankar på att återgå till att handla in mig i uran, tidigare har jag ägt fysiskt uran, Mega Uranium Ltd och ETFen HANetf Sprott Uranium Miners är min början på ett spel på uran. Än så länge enbart bevakningsposter. Du hittar dem i min gruvportfölj HÄR!

Nytt bolag in, Hydro One 

Hydro driver transmission (högspänning) och distribution (lågspänning) av el i Ontario, Kanada. Det är Ontarios största elöverförings- och distributionsbolag och försörjer cirka 1,5 miljoner kunder, och tredje störst i Kanada. Bolaget är reglerat, vilket innebär stabila intäkter via avgifter som godkänns av myndigheter. Ontario-provinsen är storägare med ca 47 % av aktierna.

Utdelningen sker kvartalsvis och är, utifrån mina preferenser egentligen för låg, runt 2,2%, utvecklingen de senaste fem åren har dock varit exceptionell, 97% upp, är mycket för ett extremt defensivt bolag.
Utdelningstillväxten har snittat 5-6% de senaste 5 åren.

Bolaget ägnar sig enbart åt distribution av el, påminner därför i sin struktur om E.ON som också finns i min portfölj. 

Istället för att fokusera på mycket svårbegripliga techaktier som skiftar från dag till dag, så köper jag råvaror (koppar) och energi för att få en del av intäkterna som AI kommer generera. I detta känner jag att Hydro One kommer vara en stabil byggkloss.

Bolaget har en benägenhet att vara volligt även om kurvan de senaste fem åren ständigt pekat uppåt. På onsdag är det rapport, om det blir en reaktion som påverkar kursen nedåt kommer jag fylla på till fullposition. Så håll tummarna för en rena rama rövenrapport den 13 maj ;)

Handlar in Sienna Senior Living Inc, ett kanadensiskt fastighets- och äldrevårdsbolag med månadsutdelning

Tar in Sienna Senior Living efter att minskat i en del amerikanska hälsovårdsreits som jag äger. 

Sienna är ett kanadensisk bolag som är en blandning av Attendo och en Reit. Ibland definieras Sienna under "healthcare REIT" eller "seniors housing" eftersom en stor del av värdet ligger i fastigheterna. Men officiellt och skattemässigt är det inte ett REIT.

Bolaget ger en månadsutdelning på ca 4% men har till skillnad från de flesta andra REITs i Nordamerika dragit rejält uppåt i värde över 138% på tre år/14% YTD.

Sienna har gått sidledes några månader i jämförelse med dess tidigare utveckling, så passade på att köpa in mig till en fullinvestering med en gång, idag var x-dag så den tappade lite under kvällen.

Köprekar har haglat över bolaget, rekar siktar på att bolaget skall upp ett par dollar till, utöver det så tror jag på dess utveckling om de sköter sina kort väl, även Kanada har en åldrande befolkning.

En fördel är att bolagets boenden finansieras av Ontarios offentliga äldrevård. Skulle en politisk förändring ske eller vårdskandal ske, så kan det givetvis påverka bolaget rejält. De är förövrigt även verksamma i British Colombia. Utifrån det finns alltså gott om möjlighet till expansion i resterande delstater i Kanada.
Utöver den offentligt finansierade delen har de även en del som är till fullo privat, den delen expanderar bolaget nu för att minska beroendet av offentliga medel, den helt privata delen är förövrigt mer lönsam.

Det har den senaste tiden funnits bättre köptillfällen, runt 21,6 dollar, kanske värt att sätta ett larm för den som vill ha ett bättre köp. Själv känner jag att det är ett intressant bolag med en defensiv affär samtidigt som det växer.

Avanza har plockat bort möjligheten att handla de flesta kanadensiska REITs. Då bolaget är en blandmodell och inte definieras som ett REIT så är det skälet till att bolaget fortfarande går att köpa.

Sett till dess hyffsade momentum så valde jag inte att ta en bevakning först. Även om det är en fullinvestering så kan jag tänka mig att dubbla den om köpläge ges. Särskilt om den tappar eller utdelningen höjs så den landar runt 6%.