Smal marknadsbredd, surströmming, Black Metal och en ytterligare veckoutdelare! HANetf Semiconductor, en extremutdelare som har över 38% i utdelning. Är det skälet till att jag har toppkänsla och undergång i tankarna?

Igår annonserade HANETF att en ytterligare ETF hos dem blir veckoutdelare, i det här fallet den extrema Yieldmaxeften Semiconductor, även här med start i tidig oktober som syster ETFen WEEK.

Semiconductor ligger på en snitt på över 38% i utdelning, hur det ens är möjligt, fråga inte mig. Jag fattar hur de generar inkomsten men blir intressant att se i vilken mån de kan upprätthålla utdelningen i längden.

Flera ETFer med fokus på krypto och höga utdelningar i USA gick över till veckoutdelning (exempelvis MSTY i oktober 2025) för att minska vollan och maxa utdelningarna till utdelningsinvesterare, utöver det finns det ett par kryptoutdelare som kör dagliga utdelningar som Strive. Det är ingen revolution som händer men ovanligt på europeisk mark.

Här hittar du utdelningsschema för YieldMax® Semiconductor Option Income UCITS ETF:

 

Får toppkänsla

Det känns som ett antal saker nu konvergerar, uppenbara saker som räntor (som jag i princip inte är oroad av i sig själv), inflation, flera extrema instrument som lever på volatilitet och spekulation, råvarubrist, en känsla av att det börjar bli brist på kapital då mängder med sektorer, IPOs och stater konkurrerar om kapital, samt några andra märkligheter exempelvis att den kommande 23 timmars börsen introduceras. Förvisso inte heller något nytt, skett innan och även kryptobörser har gått i bräschen i en djupt konservativ bransch.

Ingenting som var för sig gör någon skillnad men tillsammans känns det som en perfekt storm är på väg. När jag får en sådan här feeling påminner jag mig om att företagen fortfarande har höga vinster och ingenting tyder på att utvecklingen bryts, ja förutom alla konstigheter som pågår. Att aldrig ens fundera på att sälja på en känsla, då magkänslan säkerligen sker pga av någon filterbubbla.

Det senaste som nu framförs, utifrån att vi ligger nära en topp, kallas för smal marknadsbredd, vilket innebär att index stiger men enbart pga av ett fåtal jättar. De 10 största bolagen står nu för ungefär 38–40 % av hela S&P 500:s värde.

Inför kraschen 1929 började marknadsbredden försvagas månader innan toppen. Många aktier hade redan börjat falla medan ett mindre antal stora bolag fortsatte att lyfta index. Historiska analyser av börskrascher pekar på att försämrad bredd ofta kom före själva raset.

Under 1999 och början av 2000 drevs uppgången nästan helt av teknik-, media- och telekombolag. Nasdaq steg kraftigt medan en stor del av börsen redan släpade efter.

Bara för att en sak har hänt och det gick illa, kom ihåg alla gånger då det INTE skett

Det är givetvis viktigt att minnas att alla perioder med smal marknadsbredd som inte lett till en krasch och att en smal bredd kan hålla i sig flera år innan toppen nås. Det blir mer oroande när smal bredd kombineras med höga värderingar, stark spekulation och stigande räntor.

Men va, just nu har vi stigande räntor, höga värderingar bland techbolag och en spekulation som avspeglas i instrument som ovan...

Bha, vilken fredagsfeeling jag fick bara pga grund av en kul grej som en veckoutdelare blir till (som jag äger och är fullinvesterad i). Märk väl, det är en av många ETFer jag äger och ramlar den ihop överlever jag, köpt långt innan nya beskedet kom.

Ta ett glas öl...

Dags att ta ett glas och fokusera på något annat. Kanske är det för att både trubaduren Bengt Sändh och Cronos, sångare och basist i Venom lämnade jordelivet nyss under loppet av ett par dagar.

Venom var mitt absoluta favvoband under tidiga tonår, i ett par år hade jag konstant en svart skjorta med en tygbadge föreställande albumet Black Metal på ryggen. Deras tre första skivor och en oändlig massa maxisinglar åstadkom något nytt i metallvärlden som alla därefter fick förhålla sig till, när jag själv lirade hade de sannerligen sprängt många gränser för mig. Cronos höll därefter fanan högt och av alla olika, och märkliga konstelationer under namnet Venom som samexisterade under en tid, ledde han det som höll sig på en högre nivå.

Samtidigt som jag lyssnande på Venom så fanns Sändh alltid där som den konstant han var. Minns när Bengt sålde olika paket för att koka sitt eget snus hemmavid och retade upp byråkrater. Ett av de sista inläggen han publicerade på fejan var att han åt surströmming oavsett säsong och med ett glas mjölk, heja Bengt.

Två sköna rebeller på två olika platser på vår jord, vila i frid! Tror vi därför avslutar med ett glas (grav)öl med bästa Hasse...

Bevakning på Hunter Group och häpnar över utdelning i en optionsbaserad ETF

Tar en mindre bevakning i Hunter Group som minskade något från ATH häromdagen men är fortsatt extremt högt värderad inför en stor utdelning som sker snart. Vill vänta med att öka efter utdelning och se vad som händer med oljepriset.

Affärsmodellen bygger på "charter-in, charter-out"-arbitrage gällande oljetankers och att tjäna grova pengar på ökade spotpriser ;) De har, om jag minns rätt tidigare ägt egna skepp och jobbat som ett reguljärt shippingbolag men ändrade sin affärsmodell. Bolaget spekulerar i att tankmarknadens spotpriser ska stiga över kontraktsperioden, de låser in en fast kostnad men behåller uppsidan om marknadshyrorna går upp. Det är ett spel med hävstång, kursen och vinsterna kan dyka rejält om spotpriserna vänder nedåt, så som jag förstått det.

Jag minskade, strax innan nedgången för tankers, i de flesta av mina oljeshippingbolag. Jag kunde därför ta en del kapital från bordet och hämta hem vinst.  Även om de är (efter de senaste dagarnas nedgång) nära ATH så talar mycket för att fortsatt höga vinster. De senaste dagarnas minskade oljepriser är för mig bara brus, jag skulle bli förvånad om oljan inte tar ytterligare fart i vinter. Endast fred i Ukraina eller i mellanöstern osv kan ändra på det, men den som lever får se. När oljan åkte ner, åkte mina ädelmetaller upp. Blev i praktiken ett nollsummespel, är oavsett hårt investerad i både energi (i olika former) och ädelmetaller.

Måste även säga att jag häpnar utifrån utdelningen HANetf YieldMax Semiconductor Option Income UCITS ETF - Dist lämnar i veckan, sett utifrån vad jag köpte den för är det nära 40% i utdelning (utifrån helår med samma månadsutdelning). Om utdelning står sig och kursen inte brinner ner (inte omöjligt) är den betald, enbart av utdelning på under 2 år med ränta på ränta inberäknat. Fan trot, men kan bara inte låta bli att äga tills det som visar sig för bra, inte längre är det. Då jag är hårt diversifierad som vanligt så är det ingen katastrof om det sker även om jag inte suktar efter det :) 

Weekly World Equity Income UCITS ETF på plats, går att handla på Avanza

 Då var Europas första veckoutdelare på plats.

Inget belåningsvärde än på Avanza, ingen utdelning spikad vad jag kan se. Målsättning sägs vara runt 8%.
Väldigt lågt för att vara en optionsbaserad HANetf men är ingen Yieldmax förvisso, något som kanske kan minska vollan.

HANetf är utgivare (men står inte i namnet, än?).

Underliggande tillgångar ses nedan, men utdelningarna kommer främst från optioner. Kursen kommer förmodligen studsa upp och ner som alla HANetfer med samma strategi. Handlade en mindre bevakning.

Nedan finner du de branscher som ETFen innehåller, märkligt bred för att vara dem:

Teknik 35,25 %  

Finans 13,15 %  

Kommunikation 10,68 %  

Hälsovård 9,33 %  

Konsument, cyklisk 9,07 %  

Industri 7,51 %  

Konsument, stabil 5,88 %  

Energi 4,73 %  

Allmännyttigt 2,21 %  

Råvaror 1,25 %  

Fastigheter 0,95 %

Ticker är WEEK

Handlar på mig ett gäng ytterligare HANetfer som jag inte ägt tidigare samt spanar in kommande veckoutdelande ETFen med tickern "WEEK"

Jag har i över ett år sneglat mot USA där massor av veckoutdelarare existerar. HANetf vars ETFer jag tycker har växt med tiden, blir den första som lanserar en veckoutdelare i Europa, med den passande tickern WEEK.

Deras yieldmax etfer har varit volliga men utdelningarna har varit förhållandevis jämna med extrema utdelningar (flera med långt över 20%). Utöver de, äger jag en mängd andra ETFer från dem som är mer försiktiga.

Idag handlade jag in mig på tre som jag inte plockat på mig innan, två extrema yieldmax och en snällare med värdetillväxt.

Jag kommer plocka upp WEEK på bevakning när den lanseras, för svårt att inte låta bli och om den följer samma mönster som deras yieldmax så kommer det finnas gott om tillfällen att öka i svackor. Provade strivepreffen med daglig men sålde då den spammade för mycket samt var för exponerad mot ett företag. En gång i veckan känns dock lagom. Jag skulle nog köpa en bevakning på Week även om den så så innehöll företag som sålde konserverad gröt.

ETF:en investerar i en globalt diversifierad aktieportfölj och genererar inkomst främst via covered call-strategier (säljer köpoptioner på innehaven). Den använder även long calls för att fånga viss uppsida/tillväxt. Vid en snabb koll verkar innehaven vara big tech, typ Nvidia, Amazon etc. Stora företag med hög likviditet som funkar bra för cc.

De tre ETFer som jag fyllde på med var de nedan, ta en koll på kommande utdelning på yieldmaxarna... Jag kör hårt med diversifiering, hög payout ger hög risk! HANetf Alerian Midstream Energy Dividend UCITS ETF - Dist HANetf YieldMax Future of Defence Option Income UCITS

HANetf YieldMax Semiconductor Option Income UCITS ETF - Dist https://etfexpress.com/2026/09/16/weeklyetfs-launches-europes-first-etf-paying-weekly-income-week/

Mineros har momentum - läggs till i tre index

Den sydamerikanska guldproducenten Mineros har just lagts till i tre viktiga index: MVIS Global Junior Gold Miners Index (GDXJ), Solactive Junior Gold Miners Custom Factors Index (underliggande för Sprotts SGDJ-ETF) samt FTSE Global Equity Index Series, Small Cap-segmentet.

Det träder i kraft vid börsstängning fredagen den 18 september, med effekt från måndagen den 21 september.

Utöver det har guidningen för kommande produktion höjts rejält för bolaget, i kombo med stor lönsamhet satt rejäl fart på aktiekursen, bolaget är nu långt över ATH.

Helåret för 2026 höjdes till 220 000–240 000 uns guld, upp från tidigare 213 000–233 000 uns,  drivet av starka Q1/Q2-resultat. Q1 visade 7% ökad guldproduktion och hela 109% ökad silverproduktion jämfört med föregående år.

Även LunR Royalties Corp och Elemental Royalties kommer kliva in i VanEck Junior Gold Miners ETF index vid samma datum

Jag har passat på att öka lite försiktigt i samtliga, trots att det tar i mot pga av allt rössel på marknaden. 

Amerigo annonserar rekordstor extrautdelning

Idag stiger Amerigo Resources Ltd något trots att kopparpriset är ner och övriga kopparbolag tappar. AI-oron slår mot all elektrifiering och där är givetvis koppar i centrum, trots det drar Amerigo på dagens besked om utdelning. Detta blir den tredje och största performance-utdelningen under 2026 för bolaget.

Styrelsen deklarerade idag en performance-utdelning på 0,21 CAD per aktie. Tillsammans med de ordinarie kvartalsutdelningarna (0,16 CAD per år) blir totala utdelningar 2026 0,71 CAD per aktie.
Det motsvarar en utdelning på cirka 8,6 %, baserat på stängningskursen 8,28 CAD den 11 september, innan man räknar in återköpsprogrammet.

Detaljer om utdelningen:

• Belopp: 0,21 CAD per aktie
• Record date: 21 september 2026
• Utbetalningsdatum: 14 oktober 2026
• Ex-dividend: 21 september 2026

Dags för kapital som skapats från harpunerad val, aluminium och klubbad säl. Arion Banki - isländsk bank noterad i Sverige som inte tagit fart, handlar en bevakning!

 

Idag blev det handel av Island näst största bank, Arion Banki, noterad på svenska börsen.

Jag har en fabless för banker, flera av mina bästa investeringar de senaste åren har varit att gå tidigt in i banker. Danske bank kan jag tacka för mycket, upp över 240% sedan köp. Även kanadensiska banker har gett mig en fin fin avans.

Ett köp av Arion är ett köp på att Island kommer gå bra, banken må vara Islands näst största bank, men i jämförelse med exempelvis SEB så är den en liten plutt. 

SEB banken är 18 gången större i börsvärde och runt 25 gånger större i tillgångar. Efter den isländska bankkraschen så är de isländska bankerna hårt reglerade, jag är dock övertygad om att handel med små regionala banker kommer betala sig. Det finns en uppsjö i norden (bortsett från Sverige) samt även i USA. Risken är att de är så små att de lätt kan gå omkull vid en finansvolta, uppsidan är att flera av dem säkerligen kommer, precis som många bolag inom både försäkring och telekom, konsolideras, antingen så köper de upp andra bolag eller blir en del av ett uppköp.

Utdelning för Arion 2025 beslutades till 11,50 ISK per aktie, cirka 15,3 miljarder ISK totalt, med direktavkastning på ungefär 5,7–5,9%. Ett återköpsprogram på upp till 25,8 miljoner aktier (1,82% av utestående aktier, värt 5 miljarder ISK) pågår, uppdelat mellan den isländska och svenska marknaden. Aktien handlas nära sin 52-veckors högsta nivå.

Är det dags för att banker på Island skall uppvärderas efter bankkrasch traumat 2008?

Sett till fem års sikt ligger den dock enbart upp knappt 24-25%, absolut ingenting sett till hur nästan alla andra banker dragit de senaste åren. Det talar för att det finns potential i den här lillepluttbanken. 

Andra kvartalet 2026 var starkt, nettovinsten steg 11% sekventiellt till 8,1 miljarder ISK, och avkastningen på eget kapital nådde 15,5%, första gången slår banken samtliga sina finansiella mål. Räntenettot ökade 7% på årsbasis, och kostnad/intäkt-kvoten (40,4%) var bättre än målet (45%) trots att kostnaderna växte nästan 11%.

Oavsett det, en bank är alltid beroende på hur marknaden mår i landet den verkar. Havererar Island kommer bankens lönsamhet påverkas rejält, då det är  dess enda marknad.

Själv känns det kul att ta ett bett på en bank i ett land som precis sa nej till EU, det tyder på självförtroende!

Aktien är vollig, har satt larm för köp på nedsidan, med det sagt, som sagt, det pågår återköp.

Dags för obskyra reseminnen och handel av ett rederi i öst!

Idag blev det köp jag ett bolag jag aldrig trott jag skulle handla och inte heller hade koll på notering, för mig var Siljan Line bekant men inte under namnet Tallink, då jag inte bor på östkusten.

För många år sen åkte jag en rostig skorv via en jobbresa till Riga, så som jag kommer ihåg det, var det en tidigare version av Tallink som ägde skeppet, jag är glad att jag överlevde resan dit (jag flög hem).

Jag minns en show med halvnakna och översminkade töser (pinsamt), att jag satt med en projektor (en nymodighet som inte var uppsatt i taket) i knät för att den som ledde konferensen skulle kunna visa pp-bilder. Jag var dock uthungrad och hade bara godis att äta, så presentation skakade till varje gång jag åt en av många kolor. 

Därefter spenderades ett par dagar på ett hotell som hade haft ett tidigare liv som högkvarter för KGB, tog några öl på ett hak där jag blev serverad av arga äldre servitriser som lärt sig vara serviceminded på Sovjettiden, och att kvinnliga bekanta som skulle låna toan fick köpa toapapper som såldes per ark i haket, jösses. 

Utöver det lyckades jag tappa bort mitt kort till min hytt, fick ett nytt och öppnade fel hytt där en äldre dam skrek i högan sky, iklädd ålderdomliga underkläder, typ mamelucker och med nattmössa på huvudet, jag skrek lika högt. Jag hade blandat ihop några siffror på mitt hyttnummer och personalen kollade inte om mitt namn stämde med hytten som jag uppgav! 

I övrigt, vad som händer på Tallink, stays in Tallink! 

Efter lyssnat på Affärsvärldens podd kom mina gamla minnen åter, i övrigt överraskad att jag för en gångs skull fick ett tips av Affärsvärlden, oftast är det bara tråkbolag med, typ Mips för 100 gången.

I sedvanlig ordning var de förskräckta över den höga utdelningen, men det fick mig att lystra. 
Min fördom säger mig att hos Affärsvärlden skall helst en utdelning max snitta 2,1% för att bolaget inte skall kännas oseriöst.

Utgångsläget för köpet är 9,5% utdelning uppdelat på två utdelningar och med en kursutveckling så den liknar en pref. Min take är två, främst utdelningen men även att ett kursen kan dra när det förhoppningsvis blir fred i Ukraina. Innan kriget hade Tallink en stor trafik av ryssar som tog sig ut i Europa via dem. Med det sagt även när det sker är det inte givet att förbindelserna normaliseras direkt, men kommer transittrafiken av ryssar till Europa återupptas, kan Tallink dra fördel av det.

Men, och det är ett viktigt men, man vet aldrig hur resmönster förändras, ta innan och efter Covid som ett exempel. 

Kurstrenden är som sagt avskräckande, men hyffsat stabil sett på sikt (finns swingläge sett till tidigare vågor i kursen), men med 9,5% utdelning kan jag vänta och se, årets sista utdelning sker i november.

Började med att ta en bevakning, kassaflödet delas idag till högutdelande oljetankers, guldminers och kanadensiska splitcorps samt presenter till min fru (alltid hög prio). 

Tallink är noterade i Finland.

Utifrån det blir dagens soundtrack givetvis från Finlands gigant, M.A Numminen, skaldandes "Slå mig med din rytmenpinne". Kan det bli vackrare än så?

Ägnar mig åt lite utdelnings(s)hoppning, funderar på ädelmetaller och lite besviken på SAVR

Senaste veckorna har varit intressanta, volligt inom alla råvaror som jag ligger tungt i, olja och tankers har rört på sig efter attacker i Mellanöstern och guld och silver började spöka efter hökaktigt ränteutalande från Fed.

När ädelmetaller drog rejält, återaktiverades häven i portföljen, efter jag fick höra att USAs fedchef antydde höjda räntor, sålde jag i måndags av och häv är nu åter på noll. Idag fortsätter priserna ner efter ytterligare uppblossade strider i mellanöstern. 

Höga räntor stärker dollarn vilket minskar priset på guld, beskedet som gavs kan tolkas på olika sätt. Det kan mycket väl vara luft med tanke på vilken chef killen har, kanske lättare marknadsmassage eller att stärka sitt anseende. Något som kan behövas efter fedchefens beteende vid förra räntebeskedet, en riktig fadäs.

Själv tror jag inte på en räntehöjning förrän jag ser det, att handla guld dagen innan nästa räntebesked kan vara ett klokt vad att göra. 

Oavsett så har guldet tappat en del efter det senaste lyftet, för mig innebar det att jag hämtade hem en del vinst, framförallt i koppar, samt att jag jämnade ut och viktade om en del av mina innehav.

Det går som bekant fort i hockey och ädelmetaller, även om ädelmetaller nu lutar nedåt igen, kan en nyhet göra att det rekylerar snabbt. Att tajma upp och nedgångar bland miners är mycket besvärligt och sällan jag lyckas bra med det. Var inte förvånad om guld rekylerar imorgon.

Hur ser framtiden ut?  

Om vi utgår från att guld och silver drivs av staters växande budgetunderskott, att dollar tappar fotfästet som reservvaluta, ja då är siktet inställt på högre priser. Eric Strand (AuAg fonder) spår att guldpriset kommer stiga till 6000 under 2026. Om vi väljer att vara mer försiktiga och tänker oss att det sker till slutet av 2027, innebär det en rejäl ökning av priserna för miners, och skulle då överträffa de flesta index.  

 Om guldpriset går från dagens ca 4 300/4400 USD till 6 000 USD (+ca 36–37 %) brukar guldgruvbolag historiskt sett stiga 1,5–3 gånger så mycket som guldet, alltså ungefär 55–110 % i snitt. Vissa bolag (särskilt juniorer och bolag med höga kostnader) kan stiga ännu mer. 

Med det sagt så sker oftast tvära kast, räntehöjning och/eller en korrektion/krash drar ner guldet likväl de flesta andra papper. Det finns även gott om analytiker som förutsäger en rörelse i sidled.

Portföljen med ädelmetaller är fortfarande runt 25% av totalen mina innehav samtidigt som energi närmar sig 30%. 

Ädelmetallportföljen är rejält diversifierad med royalty/streaming bolag och exponering med miners mot flera tillgångsslag, utöver det ett fåtal juniorer som krydda i portföljen. Hittas HÄR.

Hoppa groda mellan utdelare

Att aktivt på kort tid shoppa och sälja bolag för utdelningarnas skull är inte att rekommendera, ofta så minskar bolaget kraftigt efter x-dagen, ett sälj gör att du tappar hela vinsten som var poängen med att få bolagets utdelning. Bäst är att handla rejält i förväg och mellan utdelningarna, med ett förbehåll. Det är mycket svårt, bland  råvarubolag att som vanlig dödlig förutspå vidden av en kommande utdelning innan de annonserats.

Det är enklare att utdelningshoppa om det är i en specifik bransch i uppgång, som gärna rör sig kraftigt på nyheter som ett kollektiv samt att du avvaktat sälj till någon vecka efter x-dag har passerats. 

Med det sagt, risken är att när du handlat det sista bolaget, så kanske hela branschen håller på och drar ner och bolaget du flyttat pengar till kanske var övervärderat, då sitter du med Svarte Petter. Med det sagt så har jag hoppilihoppat, medel har flyttas mellan högutdelare som Eco tankers, mellanlandade lite i guld, en del vinst togs hem där för att sen tillsammans med utdelningar och försäljning av andra shippingbolag landa i de två bolag som nu närmast ger rejäla utdelningar, Hafnia och Frontline. Frontline är den som ger högst utdelning, och kommer även ge en ytterligare rejäl slant kort därpå p.g.a. en försäljning av två skepp.

Frontlines flotta och dess bonusutdelning

I vanliga fall så skulle jag se en försäljning av fartyg som ett varningstecken, inte ovanligt att det kan bli start på att bolaget avvecklas, och om du inte har koll, helt plötsligt sitter du med ett skalbolag värt några ören.

Jag ser dock ingen överhängande risk att det skall ske Frontline, där handlar det mer om att konjunktur, överutbud av fartyg eller annat påverkar raterna negativt.

Efter försäljningen och nyinköp kommer Frontline ha runt 77 fartyg i drift med en ålder på skeppen som snittar 6-7 år, bolaget kommer därför ha en mycket modern flotta. 

Hafnia har en desto större flotta (med även joint ventures) men åldern på dess fartyg är något äldre.

Samtidigt som jag ökade kraftigt (tredubblade innehavet) så bytte jag notering. Tidigare ägde jag Frontlines amerikanska noteringen, det finns en viss fördel i det, genom att förlänga börsens öppen tid och att jag kunde handla utifrån vad som ibland skedde i Vita huset. Jag upptäckte dock att belåningsgraden var sämre på den amerikanska noteringen, vilket fick mig att gå all in Norge.

SAVR och utländsk skatt på utdelningar 

De som läst bloggen tidigare har säkert koll på att jag för några månader sen påbörjade ett bygge av en ny Sedelpress på SAVR utifrån bolag jag enbart kan hitta där. 

Jag har noterat att skatten varit högre högre på utdelningarna men väntat till idag för att kolla upp det närmare. Jag äger framförallt aktier i kanadensiska aktier (lysande courtage hos SAVR)

Kanada drar 15% skatt på utdelningar men när jag räknade på vad som drogs så var det 25%.

Jag kontaktade kundtjänst och fick som vanligt ett snabbt svar därifrån:

"Hej,
​
I dagsläget dras 25% källskatt eftersom den skattesats som appliceras kommer från vår nuvarande custodian-/banksetup. Även om det finns ett skatteavtal mellan Sverige och Kanada som i många fall medger 15% skatt för svenska kunder, har vi idag ingen möjlighet att själva applicera den reducerade skattesatsen.
​
Detta är något vi har lyft vidare tillsammans med vår leverantör för att utreda om förbättrad hantering kan stödjas framöver. Gällande hur nära vi är att få till avtalet så har jag väldigt svårt att ge dig en ungefärlig tid, men vi arbetar för att hitta en lösning!"

Utöver ovan, så det gillar jag inte att det är otydligt gällande vilken summa som dras i skatt. Du ser exempelvis att du skall få 10000 kr i kalender, när det sen betalas ut så ser du i historiken bland transaktioner enbart summan som du fick (exempelvis 7500 kr). En annan kund angav att han tyckte det var svårt att särskilja om skatten var korrekt när den väl betaldes tillbaka då det kom i klump. Det har inte skett än så länge för mig, så kan inte verifiera det.

Då jag är utdelningsinvesterare och får runt 20-25 utdelningar varje månad enbart på SAVR, så blir det inte så lite komplicerat att hålla reda på rätt summor.

Med det sagt, då bolagen jag handlar på SAVR knappt går att hitta någon annanstans, samt att skatten oavsett kommer tillbaka tillfullo, så påverkar inte det mig nämnvärt.

Får hålla tummarna att de löser det snart, alltid kul med fler spetsiga utmanare till etablerade aktiehandlare, även om jag tycker det är trist att det inte löst sånt här som jag betraktar som relativt banala ting. Hellre fix på sånt här än all AI-hjälp i världen.

Pågår det en köphets bland uranminers? En av världens tuffaste investeringar, jag tar en mellanväg, men se upp, smäller ett kärnkraftverk så står du med rumpan bar!

Under det senaste året har blivit allt mer snack bland miners och investerare i min sfär att uran, som både är ett grundämne och en metall, är på väg upp. Långsiktigt finns det mycket som tyder på att priset kommer drivas upp, uran drivs av minskad produktion och ökad efterfrågan.  Samma argument finns utifrån koppar och silver. De största producentländerna av uran är Kazakstan, Kanada, Namibia, Australien och Uzbekistan. Kazakstan står ensamt för ungefär 40% av världens produktion.

Det finns dock lite som tyder på att efterfrågan (på metallen) verkligen kommer bryta ut just nu, men allt fler gurus pekar på att priset kan drivas uppåt. Att pris på en råvara eller aktierna för miners i sektorn kan snackas upp är inget nytt. Rick Rule, legendarisk minersinvesterare som har stort utrymme i flertalet kanaler och även i BNN, pratar alltid om klokheten i att handla fysiskt uran via ett Sprott cert (HANetf Sprott Physical Uranium ETC i Sverige), ett företag som han själv är en stor delägare i, något som han inte hymlar med. Rick Rule pekar på efterfrågan av uran kommer öka och att kommande produktion inte kommer räcka till.

I Sverige brukar snacket om uran, ofta felaktigt nämnt Uranium (svengelska), föras fram i podden "Fill or kill" som är Sverige bästa traderpodd, (jämns med fantastiska "Market Makers"). Jag gissar att uran snart kommer tas upp (igen?) i "Råvaruhörnan" från den sistnämnda. Sist på bollen kommer förmodligen EFN råvaror bli, lett av den eminente Gabriel, (kan ha missat att det redan hänt) om/när efterfrågan/priserna på aktierna tar fart. Blir det en hausse kommer därefter alla affärsmedier prata uran, precis som sker med guld i dagsläget.

Även den tekniska analytikern, med det underbara namnet Keith G. Richards driver nu, i praktiken, upp priset genom att mena att uran står inför ett genombrott. Keith är en härlig teatralisk analytiker som bortsett från att ha koll på att klä sig udda, verkligen borde köpa en ny tandblekning för att passa rollen x2. Jag har ingen anledning till att misstro hans analyser, men ju fler analytiker av samma skrot och korn med liknande tes, desto större större chans/risk är att det blir en självuppfyllande profetia. 
Intressant snubbe oavsett, värd att ha koll på!

Även Steve Barton, teknisk analys, driver samma tes, han har under lång tid handlat och sålt uran utifrån pris, som en del av all råvarutrade han lever på.
För att vara tydlig, jag menar inte att någon av dem medvetet vill öka priset genom sina analyser, men ju fler som driver tesen, desto större chans/risk är att det att priset ökar utifrån köp, utan att efterfrågan tagit fart. Självklart så blir jag själv en del av samma gäng, jag pratar uran i skrivande stund, och jag handlar det också! Frågan är, vad är först, hönan eller ägget (ägget, om du tror på evolutionen)?

Det finns stark fundamenta som stödjer en uppgång i uranpriset. Marknaden präglas av ett strukturellt underskott där produktionen inte räcker till för att möta efterfrågan. Underskotten ligger redan på 15–25 miljoner pund per år och växer, samtidigt som nya gruvor tar 10–15 år att få i produktion. Märk väl, det bygger på en fortsatt kärnkraftsproduktion.

En annan viktig drivkraft är att kraftbolagen underkontrakterat uran i ett årtionde. Därför finns inte tillräckliga volymer för perioden efter 2027–2030. Förr eller senare måste de långa terminerna handlas mer aggressivt.

Utbudssidan dras av problem framför allt i Kazakstan som är världens största producent. Problem med svavelsyra och neddragningar ökar osäkerheten och minskar det tillgängliga utbudet.

Utifrån efterfrågesidan växer behovet. Kina bygger ut sin kärnkraft, befintliga reaktorer förlängs i livslängd och AI-datacenter från bolag som Microsoft, Google och Amazon har börjat teckna långsiktiga avtal om kärnkraft. Även små modulära reaktorer bidrar till den långsiktiga efterfrågan, de sistnämnda är oavsett mest snack, men tar det fart så...

Utöver det är det en brutalt jobbig metall att bryta och finns få bra miners att investera i. Tittar vi på det rent marknadsekonomiskt så talar allt MOT uranbrytning, svårt, dyrt, brist. Stora fyndigheter nära den ryska intressesfären, och i våra länder, vem vill ha ett uranbrott nästgårds?

Utöver det, om du gillar kärnkraft, skulle du tycka det var en bra ide att din arvtagare skulle tjäna sitt levebröd med att bryta uran, eller, ja skulle du kunna tänka dig att ta ett handtag där? Den största faran är inandning av radon och radioaktivt damm, vilket främst ökar risken för lungcancer. Moderna gruvor har betydligt bättre skydd, men arbetet är fortfarande mer riskfyllt än många andra yrken. Tidigare år dog arbetare som flugor p.g.a av lungcancer som genererades från gruvorna. Jag skulle själv hålla mig långt borta!

Med det sagt, det finns länder som bedriver påverkanskampanjer mot kärnkraft, uppgifter gör gällande att Ryssland stod bakom en kampanj i Tyskland som i praktiken gjorde att landet stängde ner sina kärnkraftverk och blev beroende av gasleveranser från den aggressiva diktaturen i Ryssland.

Vad handlar jag?

Nåväl, jag skulle säga att det finns lite olika sätt att investera i uran, dels direkt genom råvaran, annars det som brukar vara klokt, via miners. 

Själv gör jag det via fyra papper: 

HANetf Sprott Uranium Miners UCITS ETF (Acc)
Sprott - en kapitalförvaltare exponerad metaller i stort samt utgivare av ETFer.
Mega Uranium Ltd - ett investmentbolag med många tillgångar
AuAg Precious Core A - har exponering mot mycket mer än uran.

Du hittar alla mina miners HÄR

Utöver det kan du köpa fysiskt (men låt en förvaltare hantera det, rekommenderas ej att ha där hemma i kassaskåpet), som innan nämnd Sprott eller via andra certifikat

Jag undviker direktägande i Cameco tills vidare, en av världens största uranbrytare. 

Istället är det mer fokus på Mega Uranium som jag anser är undervärderat, jag ser bolaget som ett investmentbolag med rabatt.  Innehav är NexGen Energy, (största innehavet och den klarast dominerande tillgången), utöver det IsoEnergy, ATHA Energ, Premier American Uraniun och några mindre uranbolag. Bolaget har även en egen satsning som Maureen Uranium-Molybdenum projektet i Queensland, Australien.

NexGen påbörjade nyligen en ny gruva (Arrow) som påstås vara en av världens största fyndighet av uran, fan trot, men jag är nu fullinvesterad indirekt genom Mega Uranium

Än en gång uranminers kan komma att dra, men skilj på en investering och höjda värderingar utifrån spekulation som höjer aktiepriserna tillfälligt och en efterfrågan som drar upp priserna på lång sikt. 
Jag investerar i princip enbart i aktier som ger en utdelning, här gör jag ett undantag och utifrån att efterfrågan på uran kommer öka på sikt. Jag ser det som troligt att miners i sektorn kommer dra snart (finns tecken på det redan nu), men mycket väl kan falla lika fort.

Märk väl, den absolut största risken för att värderingen tar hissen ner är en ny kärnkraftsolycka, därför låter jag mina investeringar i uran bestå utav en mindre del i min minersportfölj.
Utöver det, efterfrågan av uran nämns oftast i samma andetag som utbyggnad av datacenters. Tappar utbyggnaden fart eller är felkalibrerad kommer det påverka efterfrågan likväl.

Soundtrack till texten är givetvis Eddie Meduzas gamla kärnkraftslåt "Reaktor läck i Barsebäck" som du hittar nedan. Japp, jag äger vinylen, plattan innehåller några av Meduzas mest legendariska låtar och har ett klädsamt icke PK omslag! Han visste vad han skulle göra för att retas, den gode Errol.

Överhettning som sker pga av investeringshets i AI påverkar oss alla, på olika sätt. Youtube ökar priset på premium med över 13%, vart går pengarna? När kommer datacenter utsättas för sabotage?

 Idag fick jag besked av Youtube att mitt abonnemang skulle höjas med 20 spänn, kan tyckas lite, men det motsvarar en prishöjning på 13,4 %, från 149 kr, till 169 kr. Skulle säga att det är en saftig höjning och sett till att Prime ligger på 69 plus 20 spänn för att slippa reklamen, HBO 149 kr (när höjer de priset?) så övervägde jag en stund om jag skulle stänga av min prenumeration. Dock, i dagsläget är Youtube, ihop med poddar på Spotify och forum min primära källa för info gällande det mesta. Svårt att gå tillbaka genom att bli spammad med reklam, men skall ta mig en funderare.

Ja, jag har råd med 20 spänn, snålt kan tycka, men vadå? På vilket sätt är det rimligt att bli uppskörtad av ett av världens mest lönsammaste företag, samtidigt jag inte litar på de skäl som anges, att det skall gå till att göra Youtube bättre. Det är trots allt en rejäl ökning på över 13%, långt över inflation och utifrån en rimlig marginalförbättring, icke att förglömma att huvuddelen av intäkterna kommer från reklam och att bolaget inte gör egna produktioner utan betalar ganska låga arvoden till alla Youtubers där ute.  

Youtube har defacto monopol på den typen av utbud, det finns inget jämförbart, det närmaste är möjligtvis TikTok. Det driver säkerligen upp möjligheten till överpriser, jag är dock övertygad om att Alphabets höjning har med deras investeringar i AI som sker nu.

Google spenderar 195–205 miljarder USD per år på AI-infrastruktur 2026 och planerar att öka ytterligare 2027.

Pengarna kommer från en kombination av:

• Operativt kassaflöde, ca 170–185 miljarder USD per år, Kommer framför allt från Google Search + YouTube-annonsering/premium + Cloud
• Stora obligationslån, över 100 miljarder USD totalt i nyupplåning
• Nyemission av aktier, ca 80–90 miljarder USD, inklusive 10 miljarder från Berkshire Hathaway

Det är därför de för första gången redovisat negativt fritt kassaflöde, –5,9 miljarder USD under Q2 2026.

Utifrån detta räknas varje spänn och det är knappast en slump att de pressar sina bolag att öka kassaflödet genom att leta högre intäkter.

Själv använder jag ytterst sällan Googles sökmotor på djupet, bortsett från en del meniala arbetsuppgifter, typ hitta Google maps (!), eller företag jag söker. 90% hamnar i Grok eller Claude, när mina tokens tar slut där, blir det, framförallt Open Ai via Copilot som jag har gratis.

Det skall sägas att Copilot är alltså inte längre enbart baserad på en enda OpenAI-modell, utan en hybrid av OpenAI, Microsofts egna modeller och i viss mån Anthropic.

Kodak, vem vill bli obsolet?

Det är inte konstigt att Google är rädd deras affärsmodell står inför ett "Kodak moment", aktien tappade rejält på det under en tid, men då de bevisat att de fortsatt har stora kassaflöden, precis som SaaS-bolagen som nu börjar återhämta sig, har aktien åter tagit fart. 

1975 uppfann en Kodak-ingenjör, Steve Sasson, världens första digitalkamera. Ledningen för Kodak såg tekniken som ett hot mot den extremt lönsamma filmverksamheten och valde att skydda film istället för att satsa fullt ut på digitalt. 2012 begärdes bolaget i konkurs, Kodak är ett av de tydligaste exemplen på hur ett marknadsledande företag kan misslyckas genom att inte våga kannibalisera sin egen lönsamma verksamhet när tekniken förändras.

Här ligger nu Alphabet mfl, i ett race och många därtill där de inte vågar backa då de tror att de kommer utplånas om de inte är del av kapplöpningen som nu sker. Själv gissar jag på att Googles klassiska intäkt, annonser via sökningar, oavsett kommer trappas ner, den kommer finnas kvar men minska i betydelse även om vi börjar använda Gemini (Googles AI som integrerats i deras sökmotor). Jag ser det dock som ett misstag om de dränerar intäkterna från Youtube genom att höja premiumpriser, ökar reklamen (just nu värre än när TV3 sände hockey-VM), kanske minska utbetalningar till producenter (?) mm. Det kommer i längden sänka deras inkomster, se bara Hemnet som ett avskräckande exempel i vårt svenska folkhem, när jakten på vinst slår mot affärsmodellen. Det finns inget som säger att ett försämrat Youtube med vinstkrav inte skulle öppna upp för en mindre och tekniskt sätt sämre konkurrent, på samma sätt som Hemnet fått konkurrens utav Booli, själv skulle jag aldrig i mitt liv sälja mitt hus via Hemnet. Det är ett typexempel på vad ett riskkapitalbolag med nära nog monopol kan göra mot ett företag och dess kunder. Ja, jag har läst senaste rapporten som visade på bättre siffror för Hemnet, men jag tror att skadan är svårare att reparera än så.

Tydliga tecken på överhettning som driver upp kostnaderna för AI, när kommer första attentatet mot ett datacenter?

De tydligaste och mest dramatiska prisökningarna syns på minneschips och el, följt av GPU:er och hela datacenterbyggen. AI-boomen har skapat en klassisk “flaskhals-inflation” där efterfrågan överstiger utbudet på flera kritiska resurser.

För oss vanliga konsumenter innebär det att vi får nu betala upp tre gånger högre priser på minnen och hårddiskar, i USA har invånarna i flera delstater åkt på mangrant högre elpriser på grund av datacenters, lägg till oron för att AI kommer utplåna massvis med arbeten, kanske inte så konstigt att studentrörelsen i USA har radikaliserats till att snart bedriva en modern Spinning Jenny kampanj mot AI. Tro mig, jag är övertygad om att datacenters snart kommer utsättas för sabotage, inte av utländsk makt, utan av frustrerade radikala aktivister, precis som när ångmaskinen infördes.

Dags att uppleva 8-bitars magi och tacka AI för det?

Kanske kan något gott ske pga av den AI-drivna prisexplosion som skett bland GPUer och minnen?

För de som minns hur mjukvaran utvecklades på en C64 eller en Amiga, kunde tydligt se att ju längre tiden gick, desto bättre blev programmen och spelen. Inte pga att hårdvaran blev bättre, utan att kodarna lärde sig hantera hårdvaran och ibland göra rena under i slutet av datorernas livstid, trots dess stora begränsningar.   

Under de senaste 20-åren har kodare alltid kunnat luta sig mot en extrem utveckling, där hårdvaran hela tiden har kunna pusha gränserna och därför även underlättat mjukvarans programmering. Jag skall inte säga att uppfinningsrikedomen har dött, men pressen att göra bättre inom befintliga ramar ökar, då det finns en gräns. Ser fram ett nytt Pirates! eller Defender of the crown, där den sistnämnda var bättre på C64 än hos storebrodern Amiga (spelmässigt, inte grafiskt)! 

Kanske kan efterfrågan på energi (och med det höjda priser) driva på en effektivisering även där, vem vet? 

Utöver den fromma förhoppningen, det mest ironiska är att Youtube har fått ökade kostnader pga av allt dyrare hårdvara, något som har drivits fram av moderbolagets egna investeringar i AI. Ibland är alltid svansen där bak, hur man än vänder sig!

Vem köper guld? Centralbankerna står för en minoritet! Ökar i Sentry Select Primary Metals, en börshandlad fond, när kommer den stängas för köp?

Då var det dags för en sådan här dag, guld och silver drar ordentligt, och det går i vanlig ordning snabbt. 
USA utökade sina obligationsköp i korta räntor och växlade ner antalet i 30-åriga obligationer, om jag i brådskan fattat det rätt, det utlöste drag i guld och silver, vilket fick en del miners att skena uppåt.
Hävstången på miners är ibland fantastiskt jämfört med att äga ädelmetallerna direkt.

Jag är fortfarande inte hundra på om botten är här, det brukar gå fort i hockey och ädelmetaller, hiss upp och ner, var beredd på att andra nyheter kan ge ett motsatt resultat! 

Oavsett framtidstro så har jag den senaste veckan handlat lite smått, Pan American Silver tappade rejält på sin rapport, resultaten var bra, men nådde inte upp till analytikernas estimat. Därför handlade jag på mig dem igen, de är nu uppe i en fullinvesteringen efter jag tidigare sålde av för att ta bort hävstången.

Det var press nedåt igår, samtidigt kom BHP (gruvjätten är en av världens största kopparproducenter) med en rapport, där alla siffror pekade uppåt och kommande utdelningen höjdes. Istället för att dra på rapport så höll bolaget sin värdering i motsats till de andra gruvbolaget som åkte nedåt, passade därför på att köpa lite mer.

Svårigheten att handla rätt är ganska talande gällande Pan American Silver, vilket nog kan skrämma upp de flesta nybörjare (och frustrera en och annan luttrad minersräv). Bolaget gick ner dagen på rapport, jag avvaktade och handlade några dagar efter då bolaget försiktigt steg lite, dagen därpå gick pappret ner igen, och idag (i skrivande stund) stiger den så mitt köp var lönsamt. I bland är det därför hopplöst att hamna rätt, samtidigt som de som swingtradar metaller har julafton.

Jag har bestämt mig för att bortse från dessa variationer, klart jag försöker handla så billigt som möjligt, men som det gamla uttrycket säger, vad gör det om hundra år?

Nja, mitt perspektiv är inte hundra år, då är jag stendöd, däremot är min tidslinje gällande ädelmetaller mellan ca 2-10 års sikt. Utifrån det kvittar det i praktiken om jag handlade 5% upp eller ner, oavsett om metaller kommer ha fördubblats eller åkte ner med halva värdet. Målet är att jämna ut innehaven den närmaste tiden, just nu ligger de väldigt ojämnt. Därefter i praktiken låta dem vara.

Minersportföljen är runt 25% av samtliga tillgångar och det är lagom, länk till den hittas HÄR.

En börshandlad fond som inte är stängd för köp, än...

Dagens köp bland ädelmetaller blev att öka mitt innehav i en kanadensisk (men bolaget bakom är ägt av ett arabland) closed-end fund, Sentry select, en kanadensisk variant av en börshandlad fond, lite förvånad att den fortfarande går att handla på Avanza, pga av PRIIP. 

Substansrabatten brukar ligga på runt 5%, i dagsläget är den i praktiken utraderad. Jag gillar den skarpt då den ger mig exponering mot ett flertal miners jag inte äger direkt, speciellt Agnico Eagle och Barrick, samt även ett bolag jag tänkt handla länge men inte kommit till skott, Nutrien som gör gödsel. Utöver bolagen ger den även en hygglig utdelning varje månad som ligger runt 3%. När rabatten blir för hög genomför fonden återköp för att minska glappet.

Vem köper guld?

Idag så diskuterades guldets värde på BNN, se bilden nedan utifrån vad som driver efterfrågan av guld.

När guldgurus diskuterar guldets värde fokuserar de oftast på en av de fyra nedan, centralbankernas köp och med detta i samband att FIAT valutorna devalveras då underskotten ökar. Experten på BNN poängterade den första delens betydelse för guldets värde, konsumentmarknaden som står för 45%, han menade att vid tidigare toppar så har efterfrågan hos konsumenter sjunkit då priset ökat, därför har guldet därefter gått sidledes och framförallt rört sig uppåt i 10-års cykler. Han poängterade, att på lång sikt, kan guldet dra men risken är att priset går sidledes är överhängande om inte någon av de andra delarna ökar sin andel av efterfrågan.

Betänk själv vad som händer om efterfrågan i ETFer tappar eller för all del drar, då det står för 28%, 6% mer än centralbankerna efterfrågan. Märk väl, siffrorna pekar på efterfrågan, inte vem som äger mest guld just nu.

 Mycket tänkvärt, det kan vara klokt att påminnas om att guldet inte är en entitet som står utanför hur en marknadsekonomi fungerar, även när en centralbankschef vevar med obligationer. 

När jag jämförde expertens siffror med vem som i dagsläget ÄGER allt guld (World Gold Councils siffror, slutet av 2025) så är siffrorna närbesläktade men varierar, ta därför siffrorna med en nypa salt, det ändrar oavsett inte expertens poäng. Jag är lite osäker på hans källor och om han menar efterfrågan i år.

Vem äger allt guld som någonsin brutits (220 700 ton totalt)

• Smycken: 45% – störst enskild kategori, till stor del i Indien och Kina
• Privat investering (tackor, mynt, ETF:er): 22%
• Centralbanker: 17% (37 700–38 000 ton), nettoköpare sedan 2010
• Teknik/industri (elektronik, tandvård, medicin m.m.): 10%
• OTC/institutioner & förmögna investerare: 5%

Se hela inlägget här, rekommenderas;

Köper vatten i USA, inte Ramlösa brunn direkt - hoppas bolaget bottnar...

Den uppmärksamme läsaren kanske minns att jag tänkt börja investera i annan infrastruktur än energi, framförallt vatten. Bortsett från fonden Fidelity Funds Water & Waste A så blir detta mitt första köp, även om jag har ögonen på ett flertal bolag.

Global Water Resources har sannerligen varit ett sänke på börsen, ner över 57% på fem år, så detta är verkligen en testballong. Aktien drog rejält på rapport häromdagen, det var därför den plingade till bland mina bevakade bolag. Den backade några procent idag och därför passar jag på att handla en mindre post.

Global Water Resources rapporterade ett trendbrott, både vinst och omsättning ökade kraftigt och bolaget bibehåller sin månadsvisa utdelning som snittar runt ca 3,5%

Jag gillar att de, likväl som ett par energibolag jag äger, har reglerade inkomster, det ger en fin stabilitet. Utöver det har de månadsutdelning, den har höjts genom åren, dock mycket modest, runt 1% i snitt. Om kursen inte ändrar riktning uppåt utan planar ut, så kommer inflationen äta upp investeringen.

Jag ger bolaget en chans, planen är att hålla det ca ett år, se ifall kursen stiger. Annars så får jag ta stoppen och säga ajöss. I vanlig ordning så brukar jag köpa en korg av bolag i samma sektor, lite ont om likvid nu men fler kommer.

Bolaget är förövrigt ett renodlat vattenförvaltningsbolag som äger, driver och förvaltar reglerade vatten, avlopps och återvunnet vattensystem främst i tillväxtområden runt Phoenix och Tucson i Arizona.

De använder en strategi som kallas Total Water Management, de äger och driver vatten, avlopp och återvunnet vatten i samma geografiska områden för att maximera återanvändning och spara på knappa vattenresurser.

• Cirka 39 system
• 69 429 aktiva anslutningar (juni 2026)
• Serverar omkring 120 000+ personer
• Återvinner över 1 miljard gallon vatten per år

Bolaget växer både organiskt, nya anslutningar i snabbt växande områden, och genom förvärv, bl.a. sju vattensystem från Tucson Water 2025.