Idag blev det köp jag ett bolag jag aldrig trott jag skulle handla och inte heller hade koll på notering, för mig var Siljan Line bekant men inte under namnet Tallink, då jag inte bor på östkusten.
För många år sen åkte jag en rostig skorv via en jobbresa till Riga, så som jag kommer ihåg det, var det en tidigare version av Tallink som ägde skeppet, jag är glad att jag överlevde resan dit (jag flög hem).
Jag minns en show med halvnakna och översminkade töser (pinsamt), att jag satt med en projektor (en nymodighet som inte var uppsatt i taket) i knät för att den som ledde konferensen skulle kunna visa pp-bilder. Jag var dock uthungrad och hade bara godis att äta, så presentation skakade till varje gång jag åt en av många kolor.
Därefter spenderades ett par dagar på ett hotell som hade haft ett tidigare liv som högkvarter för KGB, tog några öl på ett hak där jag blev serverad av arga äldre servitriser som lärt sig vara serviceminded på Sovjettiden, och att kvinnliga bekanta som skulle låna toan fick köpa toapapper som såldes per ark i haket, jösses.
Utöver det lyckades jag tappa bort mitt kort till min hytt, fick ett nytt och öppnade fel hytt där en äldre dam skrek i högan sky, iklädd ålderdomliga underkläder, typ mamelucker och med nattmössa på huvudet, jag skrek lika högt. Jag hade blandat ihop några siffror på mitt hyttnummer och personalen kollade inte om mitt namn stämde med hytten som jag uppgav!
I övrigt, vad som händer på Tallink, stays in Tallink!
Efter lyssnat på Affärsvärldens podd kom mina gamla minnen åter, i övrigt överraskad att jag för en gångs skull fick ett tips av Affärsvärlden, oftast är det bara tråkbolag med, typ Mips för 100 gången.
I sedvanlig ordning var de förskräckta över den höga utdelningen, men det fick mig att lystra. Min fördom säger mig att hos Affärsvärlden skall helst en utdelning max snitta 2,1% för att bolaget inte skall kännas oseriöst.
Utgångsläget för köpet är 9,5% utdelning uppdelat på två utdelningar och med en kursutveckling så den liknar en pref. Min take är två, främst utdelningen men även att ett kursen kan dra när det förhoppningsvis blir fred i Ukraina. Innan kriget hade Tallink en stor trafik av ryssar som tog sig ut i Europa via dem. Med det sagt även när det sker är det inte givet att förbindelserna normaliseras direkt, men kommer transittrafiken av ryssar till Europa återupptas, kan Tallink dra fördel av det.
Men, och det är ett viktigt men, man vet aldrig hur resmönster förändras, ta innan och efter Covid som ett exempel.
Kurstrenden är som sagt avskräckande, men hyffsat stabil sett på sikt (finns swingläge sett till tidigare vågor i kursen), men med 9,5% utdelning kan jag vänta och se, årets sista utdelning sker i november.
Började med att ta en bevakning, kassaflödet delas idag till högutdelande oljetankers, guldminers och kanadensiska splitcorps samt presenter till min fru (alltid hög prio).
Tallink är noterade i Finland.
Utifrån det blir dagens soundtrack givetvis från Finlands gigant, M.A Numminen, skaldandes: Slå mig med din rytmenpinne. Kan det bli vackrare än så?
Senaste veckorna har varit intressanta, volligt inom alla råvaror som jag ligger tungt i, olja och tankers har rört på sig efter attacker i Mellanöstern och guld och silver började spöka efter hökaktigt ränteutalande från Fed.
När ädelmetaller drog rejält, återaktiverades häven i portföljen, efter jag fick höra att USAs fedchef antydde höjda räntor, sålde jag i måndags av och häv är nu åter på noll. Idag fortsätter priserna ner efter ytterligare uppblossade strider i mellanöstern.
Höga räntor stärker dollarn vilket minskar priset på guld, beskedet som gavs kan tolkas på olika sätt. Det kan mycket väl vara luft med tanke på vilken chef killen har, kanske lättare marknadsmassage eller att stärka sitt anseende. Något som kan behövas efter fedchefens beteende vid förra räntebeskedet, en riktig fadäs.
Själv tror jag inte på en räntehöjning förrän jag ser det, att handla guld dagen innan nästa räntebesked kan vara ett klokt vad att göra.
Oavsett så har guldet tappat en del efter det senaste lyftet, för mig innebar det att jag hämtade hem en del vinst, framförallt i koppar, samt att jag jämnade ut och viktade om en del av mina innehav.
Det går som bekant fort i hockey och ädelmetaller, även om ädelmetaller nu lutar nedåt igen, kan en nyhet göra att det rekylerar snabbt. Att tajma upp och nedgångar bland miners är mycket besvärligt och sällan jag lyckas bra med det. Var inte förvånad om guld rekylerar imorgon.
Hur ser framtiden ut?
Om vi utgår från att guld och silver drivs av staters växande budgetunderskott, att dollar tappar fotfästet som reservvaluta, ja då är siktet inställt på högre priser. Eric Strand (AuAg fonder) spår att guldpriset kommer stiga till 6000 under 2026. Om vi väljer att vara mer försiktiga och tänker oss att det sker till slutet av 2027, innebär det en rejäl ökning av priserna för miners, och skulle då överträffa de flesta index.
Om guldpriset går från dagens ca 4 300/4400 USD till 6 000 USD (+ca 36–37 %) brukar guldgruvbolag historiskt sett stiga 1,5–3 gånger så mycket som guldet, alltså ungefär 55–110 % i snitt. Vissa bolag (särskilt juniorer och bolag med höga kostnader) kan stiga ännu mer.
Med det sagt så sker oftast tvära kast, räntehöjning och/eller en korrektion/krash drar ner guldet likväl de flesta andra papper. Det finns även gott om analytiker som förutsäger en rörelse i sidled.
Portföljen med ädelmetaller är fortfarande runt 25% av totalen mina innehav samtidigt som energi närmar sig 30%.
Ädelmetallportföljen är rejält diversifierad med royalty/streaming bolag och exponering med miners mot flera tillgångsslag, utöver det ett fåtal juniorer som krydda i portföljen. Hittas HÄR.
Hoppa groda mellan utdelare
Att aktivt på kort tid shoppa och sälja bolag för utdelningarnas skull är inte att rekommendera, ofta så minskar bolaget kraftigt efter x-dagen, ett sälj gör att du tappar hela vinsten som var poängen med att få bolagets utdelning. Bäst är att handla rejält i förväg och mellan utdelningarna, med ett förbehåll. Det är mycket svårt, bland råvarubolag att som vanlig dödlig förutspå vidden av en kommande utdelning innan de annonserats.
Det är enklare att utdelningshoppa om det är i en specifik bransch i uppgång, som gärna rör sig kraftigt på nyheter som ett kollektiv samt att du avvaktat sälj till någon vecka efter x-dag har passerats.
Med det sagt, risken är att när du handlat det sista bolaget, så kanske hela branschen håller på och drar ner och bolaget du flyttat pengar till kanske var övervärderat, då sitter du med Svarte Petter. Med det sagt så har jag hoppilihoppat, medel har flyttas mellan högutdelare som Eco tankers, mellanlandade lite i guld, en del vinst togs hem där för att sen tillsammans med utdelningar och försäljning av andra shippingbolag landa i de två bolag som nu närmast ger rejäla utdelningar, Hafnia och Frontline. Frontline är den som ger högst utdelning, och kommer även ge en ytterligare rejäl slant kort därpå p.g.a. en försäljning av två skepp.
Frontlines flotta och dess bonusutdelning
I vanliga fall så skulle jag se en försäljning av fartyg som ett varningstecken, inte ovanligt att det kan bli start på att bolaget avvecklas, och om du inte har koll, helt plötsligt sitter du med ett skalbolag värt några ören.
Jag ser dock ingen överhängande risk att det skall ske Frontline, där handlar det mer om att konjunktur, överutbud av fartyg eller annat påverkar raterna negativt.
Efter försäljningen och nyinköp kommer Frontline ha runt 77 fartyg i drift med en ålder på skeppen som snittar 6-7 år, bolaget kommer därför ha en mycket modern flotta.
Hafnia har en desto större flotta (med även joint ventures) men åldern på dess fartyg är något äldre.
Samtidigt som jag ökade kraftigt (tredubblade innehavet) så bytte jag notering. Tidigare ägde jag Frontlines amerikanska noteringen, det finns en viss fördel i det, genom att förlänga börsens öppen tid och att jag kunde handla utifrån vad som ibland skedde i Vita huset. Jag upptäckte dock att belåningsgraden var sämre på den amerikanska noteringen, vilket fick mig att gå all in Norge.
SAVR och utländsk skatt på utdelningar
De som läst bloggen tidigare har säkert koll på att jag för några månader sen påbörjade ett bygge av en ny Sedelpress på SAVR utifrån bolag jag enbart kan hitta där.
Jag har noterat att skatten varit högre högre på utdelningarna men väntat till idag för att kolla upp det närmare. Jag äger framförallt aktier i kanadensiska aktier (lysande courtage hos SAVR)
Kanada drar 15% skatt på utdelningar men när jag räknade på vad som drogs så var det 25%.
Jag kontaktade kundtjänst och fick som vanligt ett snabbt svar därifrån:
"Hej, I dagsläget dras 25% källskatt eftersom den skattesats som appliceras kommer från vår nuvarande custodian-/banksetup. Även om det finns ett skatteavtal mellan Sverige och Kanada som i många fall medger 15% skatt för svenska kunder, har vi idag ingen möjlighet att själva applicera den reducerade skattesatsen. Detta är något vi har lyft vidare tillsammans med vår leverantör för att utreda om förbättrad hantering kan stödjas framöver. Gällande hur nära vi är att få till avtalet så har jag väldigt svårt att ge dig en ungefärlig tid, men vi arbetar för att hitta en lösning!"
Utöver ovan, så det gillar jag inte att det är otydligt gällande vilken summa som dras i skatt. Du ser exempelvis att du skall få 10000 kr i kalender, när det sen betalas ut så ser du i historiken bland transaktioner enbart summan som du fick (exempelvis 7500 kr). En annan kund angav att han tyckte det var svårt att särskilja om skatten var korrekt när den väl betaldes tillbaka då det kom i klump. Det har inte skett än så länge för mig, så kan inte verifiera det.
Då jag är utdelningsinvesterare och får runt 20-25 utdelningar varje månad enbart på SAVR, så blir det inte så lite komplicerat att hålla reda på rätt summor.
Med det sagt, då bolagen jag handlar på SAVR knappt går att hitta någon annanstans, samt att skatten oavsett kommer tillbaka tillfullo, så påverkar inte det mig nämnvärt.
Får hålla tummarna att de löser det snart, alltid kul med fler spetsiga utmanare till etablerade aktiehandlare, även om jag tycker det är trist att det inte löst sånt här som jag betraktar som relativt banala ting. Hellre fix på sånt här än all AI-hjälp i världen.
Under det senaste året har blivit allt mer snack bland miners och investerare i min sfär att uran, som både är ett grundämne och en metall, är på väg upp. Långsiktigt finns det mycket som tyder på att priset kommer drivas upp, uran drivs av minskad produktion och ökad efterfrågan. Samma argument finns utifrån koppar och silver. De största producentländerna av uran är Kazakstan, Kanada, Namibia, Australien och Uzbekistan. Kazakstan står ensamt för ungefär 40% av världens produktion.
Det finns dock lite som tyder på att efterfrågan (på metallen) verkligen kommer bryta ut just nu, men allt fler gurus pekar på att priset kan drivas uppåt. Att pris på en råvara eller aktierna för miners i sektorn kan snackas upp är inget nytt. Rick Rule, legendarisk minersinvesterare som har stort utrymme i flertalet kanaler och även i BNN, pratar alltid om klokheten i att handla fysiskt uran via ett Sprott cert (HANetf Sprott Physical Uranium ETC i Sverige), ett företag som han själv är en stor delägare i, något som han inte hymlar med. Rick Rule pekar på efterfrågan av uran kommer öka och att kommande produktion inte kommer räcka till.
I Sverige brukar snacket om uran, ofta felaktigt nämnt Uranium (svengelska), föras fram i podden "Fill or kill" som är Sverige bästa traderpodd, (jämns med fantastiska "Market Makers"). Jag gissar att uran snart kommer tas upp (igen?) i "Råvaruhörnan" från den sistnämnda. Sist på bollen kommer förmodligen EFN råvaror bli, lett av den eminente Gabriel, (kan ha missat att det redan hänt) om/när efterfrågan/priserna på aktierna tar fart. Blir det en hausse kommer därefter alla affärsmedier prata uran, precis som sker med guld i dagsläget.
Även den tekniska analytikern, med det underbara namnet Keith G. Richards driver nu, i praktiken, upp priset genom att mena att uran står inför ett genombrott. Keith är en härlig teatralisk analytiker som bortsett från att ha koll på att klä sig udda, verkligen borde köpa en ny tandblekning för att passa rollen x2. Jag har ingen anledning till att misstro hans analyser, men ju fler analytiker av samma skrot och korn med liknande tes, desto större större chans/risk är att det blir en självuppfyllande profetia. Intressant snubbe oavsett, värd att ha koll på!
Även Steve Barton, teknisk analys, driver samma tes, han har under lång tid handlat och sålt uran utifrån pris, som en del av all råvarutrade han lever på. För att vara tydlig, jag menar inte att någon av dem medvetet vill öka priset genom sina analyser, men ju fler som driver tesen, desto större chans/risk är att det att priset ökar utifrån köp, utan att efterfrågan tagit fart. Självklart så blir jag själv en del av samma gäng, jag pratar uran i skrivande stund, och jag handlar det också! Frågan är, vad är först, hönan eller ägget (ägget, om du tror på evolutionen)?
Det finns stark fundamenta som stödjer en uppgång i uranpriset. Marknaden präglas av ett strukturellt underskott där produktionen inte räcker till för att möta efterfrågan. Underskotten ligger redan på 15–25 miljoner pund per år och växer, samtidigt som nya gruvor tar 10–15 år att få i produktion. Märk väl, det bygger på en fortsatt kärnkraftsproduktion.
En annan viktig drivkraft är att kraftbolagen underkontrakterat uran i ett årtionde. Därför finns inte tillräckliga volymer för perioden efter 2027–2030. Förr eller senare måste de långa terminerna handlas mer aggressivt.
Utbudssidan dras av problem framför allt i Kazakstan som är världens största producent. Problem med svavelsyra och neddragningar ökar osäkerheten och minskar det tillgängliga utbudet.
Utifrån efterfrågesidan växer behovet. Kina bygger ut sin kärnkraft, befintliga reaktorer förlängs i livslängd och AI-datacenter från bolag som Microsoft, Google och Amazon har börjat teckna långsiktiga avtal om kärnkraft. Även små modulära reaktorer bidrar till den långsiktiga efterfrågan, de sistnämnda är oavsett mest snack, men tar det fart så...
Utöver det är det en brutalt jobbig metall att bryta och finns få bra miners att investera i. Tittar vi på det rent marknadsekonomiskt så talar allt MOT uranbrytning, svårt, dyrt, brist. Stora fyndigheter nära den ryska intressesfären, och i våra länder, vem vill ha ett uranbrott nästgårds?
Utöver det, om du gillar kärnkraft, skulle du tycka det var en bra ide att din arvtagare skulle tjäna sitt levebröd med att bryta uran, eller, ja skulle du kunna tänka dig att ta ett handtag där? Den största faran är inandning av radon och radioaktivt damm, vilket främst ökar risken för lungcancer. Moderna gruvor har betydligt bättre skydd, men arbetet är fortfarande mer riskfyllt än många andra yrken. Tidigare år dog arbetare som flugor p.g.a av lungcancer som genererades från gruvorna. Jag skulle själv hålla mig långt borta!
Med det sagt, det finns länder som bedriver påverkanskampanjer mot kärnkraft, uppgifter gör gällande att Ryssland stod bakom en kampanj i Tyskland som i praktiken gjorde att landet stängde ner sina kärnkraftverk och blev beroende av gasleveranser från den aggressiva diktaturen i Ryssland.
Vad handlar jag?
Nåväl, jag skulle säga att det finns lite olika sätt att investera i uran, dels direkt genom råvaran, annars det som brukar vara klokt, via miners.
Själv gör jag det via fyra papper:
HANetf Sprott Uranium Miners UCITS ETF (Acc) Sprott - en kapitalförvaltare exponerad metaller i stort samt utgivare av ETFer. Mega Uranium Ltd - ett investmentbolag med många tillgångar AuAg Precious Core A - har exponering mot mycket mer än uran.
Utöver det kan du köpa fysiskt (men låt en förvaltare hantera det, rekommenderas ej att ha där hemma i kassaskåpet), som innan nämnd Sprott eller via andra certifikat
Jag undviker direktägande i Cameco tills vidare, en av världens största uranbrytare.
Istället är det mer fokus på Mega Uranium som jag anser är undervärderat, jag ser bolaget som ett investmentbolag med rabatt. Innehav är NexGen Energy,(största innehavet och den klarast dominerande tillgången), utöver det IsoEnergy, ATHA Energ, Premier American Uraniun och några mindre uranbolag. Bolaget har även en egen satsning som Maureen Uranium-Molybdenum projektet i Queensland, Australien.
NexGen påbörjade nyligen en ny gruva (Arrow) som påstås vara en av världens största fyndighet av uran, fan trot, men jag är nu fullinvesterad indirekt genom Mega Uranium
Än en gång uranminers kan komma att dra, men skilj på en investering och höjda värderingar utifrån spekulation som höjer aktiepriserna tillfälligt och en efterfrågan som drar upp priserna på lång sikt. Jag investerar i princip enbart i aktier som ger en utdelning, här gör jag ett undantag och utifrån att efterfrågan på uran kommer öka på sikt. Jag ser det som troligt att miners i sektorn kommer dra snart (finns tecken på det redan nu), men mycket väl kan falla lika fort.
Märk väl, den absolut största risken för att värderingen tar hissen ner är en ny kärnkraftsolycka, därför låter jag mina investeringar i uran bestå utav en mindre del i min minersportfölj. Utöver det, efterfrågan av uran nämns oftast i samma andetag som utbyggnad av datacenters. Tappar utbyggnaden fart eller är felkalibrerad kommer det påverka efterfrågan likväl.
Soundtrack till texten är givetvis Eddie Meduzas gamla kärnkraftslåt "Reaktor läck i Barsebäck" som du hittar nedan. Japp, jag äger vinylen, plattan innehåller några av Meduzas mest legendariska låtar och har ett klädsamt icke PK omslag! Han visste vad han skulle göra för att retas, den gode Errol.
Idag fick jag besked av Youtube att mitt abonnemang skulle höjas med 20 spänn, kan tyckas lite, men det motsvarar en prishöjning på 13,4 %, från 149 kr, till 169 kr. Skulle säga att det är en saftig höjning och sett till att Prime ligger på 69 plus 20 spänn för att slippa reklamen, HBO 149 kr (när höjer de priset?) så övervägde jag en stund om jag skulle stänga av min prenumeration. Dock, i dagsläget är Youtube, ihop med poddar på Spotify och forum min primära källa för info gällande det mesta. Svårt att gå tillbaka genom att bli spammad med reklam, men skall ta mig en funderare.
Ja, jag har råd med 20 spänn, snålt kan tycka, men vadå? På vilket sätt är det rimligt att bli uppskörtad av ett av världens mest lönsammaste företag, samtidigt jag inte litar på de skäl som anges, att det skall gå till att göra Youtube bättre. Det är trots allt en rejäl ökning på över 13%, långt över inflation och utifrån en rimlig marginalförbättring, icke att förglömma att huvuddelen av intäkterna kommer från reklam och att bolaget inte gör egna produktioner utan betalar ganska låga arvoden till alla Youtubers där ute.
Youtube har defacto monopol på den typen av utbud, det finns inget jämförbart, det närmaste är möjligtvis TikTok. Det driver säkerligen upp möjligheten till överpriser, jag är dock övertygad om att Alphabets höjning har med deras investeringar i AI som sker nu.
Google spenderar 195–205 miljarder USD per år på AI-infrastruktur 2026 och planerar att öka ytterligare 2027.
Pengarna kommer från en kombination av:
Operativt kassaflöde, ca 170–185 miljarder USD per år, Kommer framför allt från Google Search + YouTube-annonsering/premium + Cloud
Stora obligationslån, över 100 miljarder USD totalt i nyupplåning
Nyemission av aktier, ca 80–90 miljarder USD, inklusive 10 miljarder från Berkshire Hathaway
Det är därför de för första gången redovisat negativt fritt kassaflöde, –5,9 miljarder USD under Q2 2026.
Utifrån detta räknas varje spänn och det är knappast en slump att de pressar sina bolag att öka kassaflödet genom att leta högre intäkter.
Själv använder jag ytterst sällan Googles sökmotor på djupet, bortsett från en del meniala arbetsuppgifter, typ hitta Google maps (!), eller företag jag söker. 90% hamnar i Grok eller Claude, när mina tokens tar slut där, blir det, framförallt Open Ai via Copilot som jag har gratis.
Det skall sägas att Copilot är alltså inte längre enbart baserad på en enda OpenAI-modell, utan en hybrid av OpenAI, Microsofts egna modeller och i viss mån Anthropic.
Kodak, vem vill bli obsolet?
Det är inte konstigt att Google är rädd deras affärsmodell står inför ett "Kodak moment", aktien tappade rejält på det under en tid, men då de bevisat att de fortsatt har stora kassaflöden, precis som SaaS-bolagen som nu börjar återhämta sig, har aktien åter tagit fart.
1975 uppfann en Kodak-ingenjör, Steve Sasson, världens första digitalkamera. Ledningen för Kodak såg tekniken som ett hot mot den extremt lönsamma filmverksamheten och valde att skydda film istället för att satsa fullt ut på digitalt. 2012 begärdes bolaget i konkurs, Kodak är ett av de tydligaste exemplen på hur ett marknadsledande företag kan misslyckas genom att inte våga kannibalisera sin egen lönsamma verksamhet när tekniken förändras.
Här ligger nu Alphabet mfl, i ett race och många därtill där de inte vågar backa då de tror att de kommer utplånas om de inte är del av kapplöpningen som nu sker.
Själv gissar jag på att Googles klassiska intäkt, annonser via sökningar, oavsett kommer trappas ner, den kommer finnas kvar men minska i betydelse även om vi börjar använda Gemini (Googles AI som integrerats i deras sökmotor). Jag ser det dock som ett misstag om de dränerar intäkterna från Youtube genom att höja premiumpriser, ökar reklamen (just nu värre än när TV3 sände hockey-VM), kanske minska utbetalningar till producenter (?) mm. Det kommer i längden sänka deras inkomster, se bara Hemnet som ett avskräckande exempel i vårt svenska folkhem, när jakten på vinst slår mot affärsmodellen.
Det finns inget som säger att ett försämrat Youtube med vinstkrav inte skulle öppna upp för en mindre och tekniskt sätt sämre konkurrent, på samma sätt som Hemnet fått konkurrens utav Booli, själv skulle jag aldrig i mitt liv sälja mitt hus via Hemnet. Det är ett typexempel på vad ett riskkapitalbolag med nära nog monopol kan göra mot ett företag och dess kunder.
Ja, jag har läst senaste rapporten som visade på bättre siffror för Hemnet, men jag tror att skadan är svårare att reparera än så.
Tydliga tecken på överhettning som driver upp kostnaderna för AI, när kommer första attentatet mot ett datacenter?
De tydligaste och mest dramatiska prisökningarna syns på minneschips och el, följt av GPU:er och hela datacenterbyggen. AI-boomen har skapat en klassisk “flaskhals-inflation” där efterfrågan överstiger utbudet på flera kritiska resurser.
För oss vanliga konsumenter innebär det att vi får nu betala upp tre gånger högre priser på minnen och hårddiskar, i USA har invånarna i flera delstater åkt på mangrant högre elpriser på grund av datacenters, lägg till oron för att AI kommer utplåna massvis med arbeten, kanske inte så konstigt att studentrörelsen i USA har radikaliserats till att snart bedriva en modern Spinning Jenny kampanj mot AI.
Tro mig, jag är övertygad om att datacenters snart kommer utsättas för sabotage, inte av utländsk makt, utan av frustrerade radikala aktivister, precis som när ångmaskinen infördes.
Dags att uppleva 8-bitars magi och tacka AI för det?
Kanske kan något gott ske pga av den AI-drivna prisexplosion som skett bland GPUer och minnen?
För de som minns hur mjukvaran utvecklades på en C64 eller en Amiga, kunde tydligt se att ju längre tiden gick, desto bättre blev programmen och spelen. Inte pga att hårdvaran blev bättre, utan att kodarna lärde sig hantera hårdvaran och ibland göra rena under i slutet av datorernas livstid, trots dess stora begränsningar.
Under de senaste 20-åren har kodare alltid kunnat luta sig mot en extrem utveckling, där hårdvaran hela tiden har kunna pusha gränserna och därför även underlättat mjukvarans programmering. Jag skall inte säga att uppfinningsrikedomen har dött, men pressen att göra bättre inom befintliga ramar ökar, då det finns en gräns. Ser fram ett nytt Pirates! eller Defender of the crown, där den sistnämnda var bättre på C64 än hos storebrodern Amiga (spelmässigt, inte grafiskt)!
Kanske kan efterfrågan på energi (och med det höjda priser) driva på en effektivisering även där, vem vet?
Utöver den fromma förhoppningen, det mest ironiska är att Youtube har fått ökade kostnader pga av allt dyrare hårdvara, något som har drivits fram av moderbolagets egna investeringar i AI. Ibland är alltid svansen där bak, hur man än vänder sig!
Då var det dags för en sådan här dag, guld och silver drar ordentligt, och det går i vanlig ordning snabbt. USA utökade sina obligationsköp i korta räntor och växlade ner antalet i 30-åriga obligationer, om jag i brådskan fattat det rätt, det utlöste drag i guld och silver, vilket fick en del miners att skena uppåt. Hävstången på miners är ibland fantastiskt jämfört med att äga ädelmetallerna direkt.
Jag är fortfarande inte hundra på om botten är här, det brukar gå fort i hockey och ädelmetaller, hiss upp och ner, var beredd på att andra nyheter kan ge ett motsatt resultat!
Oavsett framtidstro så har jag den senaste veckan handlat lite smått, Pan American Silver tappade rejält på sin rapport, resultaten var bra, men nådde inte upp till analytikernas estimat. Därför handlade jag på mig dem igen, de är nu uppe i en fullinvesteringen efter jag tidigare sålde av för att ta bort hävstången.
Det var press nedåt igår, samtidigt kom BHP (gruvjätten är en av världens största kopparproducenter) med en rapport, där alla siffror pekade uppåt och kommande utdelningen höjdes. Istället för att dra på rapport så höll bolaget sin värdering i motsats till de andra gruvbolaget som åkte nedåt, passade därför på att köpa lite mer.
Svårigheten att handla rätt är ganska talande gällande Pan American Silver, vilket nog kan skrämma upp de flesta nybörjare (och frustrera en och annan luttrad minersräv). Bolaget gick ner dagen på rapport, jag avvaktade och handlade några dagar efter då bolaget försiktigt steg lite, dagen därpå gick pappret ner igen, och idag (i skrivande stund) stiger den så mitt köp var lönsamt. I bland är det därför hopplöst att hamna rätt, samtidigt som de som swingtradar metaller har julafton.
Jag har bestämt mig för att bortse från dessa variationer, klart jag försöker handla så billigt som möjligt, men som det gamla uttrycket säger, vad gör det om hundra år?
Nja, mitt perspektiv är inte hundra år, då är jag stendöd, däremot är min tidslinje gällande ädelmetaller mellan ca 2-10 års sikt. Utifrån det kvittar det i praktiken om jag handlade 5% upp eller ner, oavsett om metaller kommer ha fördubblats eller åkte ner med halva värdet. Målet är att jämna ut innehaven den närmaste tiden, just nu ligger de väldigt ojämnt. Därefter i praktiken låta dem vara.
Minersportföljen är runt 25% av samtliga tillgångar och det är lagom, länk till den hittasHÄR.
En börshandlad fond som inte är stängd för köp, än...
Dagens köp bland ädelmetaller blev att öka mitt innehav i en kanadensisk (men bolaget bakom är ägt av ett arabland) closed-end fund, Sentry select, en kanadensisk variant av en börshandlad fond, lite förvånad att den fortfarande går att handla på Avanza, pga av PRIIP.
Substansrabatten brukar ligga på runt 5%, i dagsläget är den i praktiken utraderad. Jag gillar den skarpt då den ger mig exponering mot ett flertal miners jag inte äger direkt, speciellt Agnico Eagle och Barrick, samt även ett bolag jag tänkt handla länge men inte kommit till skott, Nutrien som gör gödsel. Utöver bolagen ger den även en hygglig utdelning varje månad som ligger runt 3%. När rabatten blir för hög genomför fonden återköp för att minska glappet.
Vem köper guld?
Idag så diskuterades guldets värde på BNN, se bilden nedan utifrån vad som driver efterfrågan av guld.
När guldgurus diskuterar guldets värde fokuserar de oftast på en av de fyra nedan, centralbankernas köp och med detta i samband att FIAT valutorna devalveras då underskotten ökar. Experten på BNN poängterade den första delens betydelse för guldets värde, konsumentmarknaden som står för 45%, han menade att vid tidigare toppar så har efterfrågan hos konsumenter sjunkit då priset ökat, därför har guldet därefter gått sidledes och framförallt rört sig uppåt i 10-års cykler. Han poängterade, att på lång sikt, kan guldet dra men risken är att priset går sidledes är överhängande om inte någon av de andra delarna ökar sin andel av efterfrågan.
Betänk själv vad som händer om efterfrågan i ETFer tappar eller för all del drar, då det står för 28%, 6% mer än centralbankerna efterfrågan. Märk väl, siffrorna pekar på efterfrågan, inte vem som äger mest guld just nu.
Mycket tänkvärt, det kan vara klokt att påminnas om att guldet inte är en entitet som står utanför hur en marknadsekonomi fungerar, även när en centralbankschef vevar med obligationer.
När jag jämförde expertens siffror med vem som i dagsläget ÄGER allt guld (World Gold Councils siffror, slutet av 2025) så är siffrorna närbesläktade men varierar, ta därför siffrorna med en nypa salt, det ändrar oavsett inte expertens poäng. Jag är lite osäker på hans källor och om han menar efterfrågan i år.
Vem äger allt guld som någonsin brutits (220 700 ton totalt)
Smycken: 45% – störst enskild kategori, till stor del i Indien och Kina
Privat investering (tackor, mynt, ETF:er): 22%
Centralbanker: 17% (37 700–38 000 ton), nettoköpare sedan 2010
Den uppmärksamme läsaren kanske minns att jag tänkt börja investera i annan infrastruktur än energi, framförallt vatten. Bortsett från fonden Fidelity Funds Water & Waste A så blir detta mitt första köp, även om jag har ögonen på ett flertal bolag.
Global Water Resources har sannerligen varit ett sänke på börsen, ner över 57% på fem år, så detta är verkligen en testballong. Aktien drog rejält på rapport häromdagen, det var därför den plingade till bland mina bevakade bolag. Den backade några procent idag och därför passar jag på att handla en mindre post.
Global Water Resources rapporterade ett trendbrott, både vinst och omsättning ökade kraftigt och bolaget bibehåller sin månadsvisa utdelning som snittar runt ca 3,5%
Jag gillar att de, likväl som ett par energibolag jag äger, har reglerade inkomster, det ger en fin stabilitet. Utöver det har de månadsutdelning, den har höjts genom åren, dock mycket modest, runt 1% i snitt. Om kursen inte ändrar riktning uppåt utan planar ut, så kommer inflationen äta upp investeringen.
Jag ger bolaget en chans, planen är att hålla det ca ett år, se ifall kursen stiger. Annars så får jag ta stoppen och säga ajöss.
I vanlig ordning så brukar jag köpa en korg av bolag i samma sektor, lite ont om likvid nu men fler kommer.
Bolaget är förövrigt ett renodlat vattenförvaltningsbolag som äger, driver och förvaltar reglerade vatten, avlopps och återvunnet vattensystem främst i tillväxtområden runt Phoenix och Tucson i Arizona.
De använder en strategi som kallas Total Water Management, de äger och driver vatten, avlopp och återvunnet vatten i samma geografiska områden för att maximera återanvändning och spara på knappa vattenresurser.
Cirka 39 system
69 429 aktiva anslutningar (juni 2026)
Serverar omkring 120 000+ personer
Återvinner över 1 miljard gallon vatten per år
Bolaget växer både organiskt, nya anslutningar i snabbt växande områden, och genom förvärv, bl.a. sju vattensystem från Tucson Water 2025.
Om du äger ädelmetaller så har den senaste veckan varit ren glädje, flera av mina bolag har dragit 10-20% eller mer, en hel del av tidigare tapp har hämtats hem. Då jag handlat lite smått och spritt i flera av mina miners under den nedåtgående trenden så har därför min återhämtning underlättats rejält då jag snittat ner mig. Samtidigt har koppar dragit än mer än guld för mig. Som utdelningsinvesterare är det därför extra roligt att se att ett bolag som Amerigo (koppar) som betalar ut en rejäl utdelning är den som dragit mer än flera andra bolag med usel utdelningspolicy.
Det här pekar också på svårigheten i miners att sitta och vänta på att det skall bottna ur innan du handlar, helt plötsligt så säger det "pop" och det drar så kraftigt att vi får FOMO. Risken är att det kan vara en falsk tillfällig uppgång. Det gäller i princip alla råvaror, lika så temaaktier (som AI/Tech/sjukvård osv), men tydligt i råvaror. Efter en nedgång så brukar nyheter ofta poppa upp som drar upp råvaror tillfälligt. Olja har studsat upp och ner utifrån nyheter efter USA och Israel anföll Iran, kritiska metaller har en benägenhet att lyfta utifrån besked om tullar eller att Kina inför exportrestriktioner, Uran åker nedåt när ett kärnkraftverk än en gång visar sig vara farligt. Miners med goda nyheter förstärkta av en tillfällig trend kan dra extremt på kort tid. Bryts trenden så faller de som döda fåglar från skyn.
Trender och brist?
Koppar ligger nu en extrem trend upp, trenden drivs av efterfrågan och en förmodad framtida brist i kombination med att få nya råvarufynd har exploaterats (liknande silver). Då koppar är en viktig del av elektrifieringen så ligger även koppar som en del i AI-trejden. Det skall sägas att kraftkablar som förut var 60/40 koppar/aluminium nu mera har det motsatta förhållandet, det historisk höga silverpriset har även det påverkat i vilken mängd metallen används i smycken (se danska smyckestillverkaren Pandora) eller effektivisering som lett till minskad andel silver som råvara hos kinesiska solpanelstillverkare. Med det sagt det finns alltid en gräns på hur mycket effektivisering som går att genomföra, till slut blir det en fråga om pris, som i sig själv minskar efterfrågan.
Se upp för sektmedlemmar!
Gällande guld och silver så är det många av oss som nu hoppas att trenden är bruten, följer du minergurus så skriker många nu att de hade rätt och köp köp köp. Det är lätt att hamna i Fomo, jag har själv funderar på att öka det men har inte bestämt mig för hur jag skall agera. Detta kan som sagt mycket väl vara en tillfällig topp i en fallande marknad likväl ett efterlängtat bryt uppåt. För mig så behöver priset stabiliseras och dra uppåt under längre tid. Det underlättar att jag tidigare redan har handlat och därför inte har panik för att dra nytta av en längre uppgång.
Nasdaq är en full sjöman på steroider
Lägg nu till att Nasdaq beter sig som en packad sjöman, just nu är det hela havet stormar, en del flöden går ut ur AI och tillbaka (bara kolla KOSPI, koreanska indexet), en del resurser har det senaste läckt ut till utdelningsbolag och nu tillbaka i ädelmetaller.
OM, jag säger bara om, vi har en Nasdaqtopp på gång, så är det möjligt att vi hamnar i en "blow of top", liknande det som hände silvret eller för all del under IT-erans topp. Då kommer börsen dra paraboliskt, och euforiskt, för att sen falla kraftigt. Frågan är då hur långt ner den åker, de fylleåkturer som skett senaste kan lugna investerare, att det är lugnt (har ju löst sig och återhämtat sig). Men om kapitalförstörelsen förstärks av lånat kapital så är det rimligt att spridningseffekter sker, då kommer ingen sektor klara sig utan att påverkas.
Allt blir säkert bra, men hur ser trenden ut?
Nåväl, vem vet, allt kommer säkerligen lösa sig, ekonomin verkar ju fortsatt sund, oljekrisen har hållit sig till en mindre olägenhet och inflationen är i princip i schack, i Sverige med hjälp av lånade pengar för att subventionera bensin och diesel.
Nedan ser du min portfölj som är exponerad mot metaller, ignorera en del udda innehav som SSAB och pantmaskinstillverkanen Tomra som även gör sorteringsmaskiner till metaller, så kan du se att mina miners och royaltybolag framförallt, med några undantag, hämtat hem en månads utveckling på en vecka, samtidigt som flertalet fortfarande är back utifrån 1-3 månader. Fallande trend än så länge, med det sagt att på 1-5 års trend är uppgången massiv. En teknisk analytiker skulle dock säga att den långsiktiga trenden inte behöver påverka den trend som råder nu, den nuvarande är styrande.
Varför drar guldet nu?
Den senaste sysselsättningsrapporten (non-farm payrolls) visade att USA tappade 23 000 jobb i juli, mot förväntade +80 000. Tidigare månader reviderades också ner kraftigt. Därför tror marknaden att Fed inte kommer höja räntan i närtid, lägre räntor ger lägre realräntor vilket är positivt för guld. Den amerikanska dollarn har försvagats och statsobligationsräntorna har sjunkit. Eftersom guld prissätts i dollar blir det billigare för utländska köpare, och den “alternativa avkastningen” på säkra tillgångar minskar.
Oljepriserna har fallit efter optimism om att spänningarna i Mellanöstern kan lätta. Lägre energipriser dämpar inflationsförväntningarna, vilket också minskar trycket på Fed att höja räntan. Centralbanker fortsätter köpa guld i stor skala (nästan 289 ton i Q2 2026), utöver det har kinesiska investerare och ETF:er har börjat köpa igen efter en lång period av utflöden.
Vad gör jag?
Först och främst, jag tror på en långvarig trend, men jag är inte säker på att den brutit upp, det är för tidigt att veta. Eventuellt gör jag ett köp i en royalty/streamingbolag som jag inte tycker dragit tillräckligt eller mer köp mot koppar. Frågan är även om det finns en möjlig att göra en kort trade, att hämta hem vinster om det säger "pop" i uppgången. Några större försäljningar i min obelånade portfölj kommer dock inte ske, jag känner jag inte litar på min möjlighet till att känna efter rätt, men tänker att det återstår att se.
Ett uppblossat krig i Iran kommer med all sannolikhet att dra ner guldet igen (inflationsförväntan, brist på köpare etc).
Funderar dock även på att öka i en branch där det just nu är stor risk att den står på sin topp (varning m.a.o), shipping. Mycket riskfyllt men är även en stor chans till att hämta hem stora vinster den närmaste tiden (och åka rätt ner med den sektorn också). Jag ligger halvinvesterad där då jag genomförde flera försäljningar för att köpa mer stabila energibolag. Även oljan lockar, särskilt om ett nytt avtal sluts så priset dippar igen.
Trodde verkligen inte att Eco tankers skulle droppa så rejält dagen efter det makalösa utdelningsbeskedet, en utdelning som steg till 5,25 dollar från 2 dollar. Men börsen och den här typen av bolag är sitt eget djur.
Nu är ju råvaror och shipping riskabla. Köp på höjd för en rejäl utdelning, sen dyker bolaget tillfälligt, därefter kommer ett utköpsbesked och om du har tur går du plus minus noll på affären. En del av charmen kanske, speciellt norrmännen är överjäkliga på sådant.
Jag har ägt Eco under ett drygt halvår, och är ett av de få shippingbolag som jag inte minskade i (jag borde behållit samtliga). Jag flyttade likvider till energibolag, framförallt nätbolag då jag misstänkte att shippingen kunde få bekymmer om sundet spärrades, nepp det ledde istället till ökade vinster för fraktbolagen, voila rekordutdelning från Eco tankers. Fler kommer säkerligen följa från fler bolag, jag är glad jag fortsatte äga en rejäl bit i Höeg.
Efter dagens köp är Eco tankers nu ett av mina större innehav, med det sagt endast en halvposition mer än normal. Jag är så fett diversifierad att det knappt blir en buckla i portföljen om shipping gör sina vanliga tricks. Nu är inte Eco tankers norskt utan grekiskt, men vem litar på grekiska redare?
Den grekiska familjen äger i dagsläget 46% av bolaget, så utdelningarna har ett eget intresse, frågan är om det går till konsumtion eller för att förbereda ett utköp?
Men vem minns en fegis, jag har tjänat bra på shippingbolag, bara att se till att vara diversifierad, sprida köpen och aldrig glömma att dippköpa mellan utdelningarna (och cykler), så är det lättare att lyckas. Att som en skribent på Privata affärer som kallar sig för utdelningsinvesterare, därför avråda från köp i dessa sektorer, handlar mer om lathet att lära sig sektorn, än något annat.
Jag minns väl hur det var att gå in i den sektorn, jag mådde verkligen pyton när det vände och tänkte varför lyssnade jag inte på alla som varnat mig? Efter några år och jag börjat lära mig mönster och jag tackar alla mer erfarna investerare som försökte lugna mig när jag grinade över mina tapp i shippingsektorn. Inte för att det hjälpte då, men i efterhand så....
Visst, jag råder inte barnen att handla råvaru/shippingbolag men om du är seriös i ditt investerande och ägnar några timmar om dagen åt det, ja då är råvarubolag inte hjärnkirurgi. Det handlar mer om att stresstestas för att förstå att svängningar är en del av gamet, utnyttja det så blir det bra! Förstå att utköp är en del av spelet... Handla mellan, inte inför utdelningarna (men ja, jag har gjort exakt det nu)...
Fortsatt hög utdelning?
Angående Eco tankers, de har hög skuldsättning och VDn har våghalsigt sagt att det är en konkurrensfördel, att de istället prioriterar utdelning, lite varningsflagg på det men, jaja, går ju att rida på det med.
Policyn ligger fast på cirka 90 % av nettoresultatet, och Q3-bokningarna som fanns tillgängliga vid rapporttillfället var ovanligt starka för säsongen: 48 % av VLCC-spotdagarna var bokade till cirka 207 000 USD/dag, något högre än Q2:s realiserade 213 600 USD/dag på spot. Ledningen kallade nivåerna "remarkable" för ett normalt sett svagare kvartal, och man har inget intresse av att binda upp fler fartyg på time charter eftersom man tror mer på spotmarknaden.
Q2 beskrevs uttryckligen av ledningen som "the strongest quarter in our history", ett rekordkvartal drivet av Hormuz-oro, Röda havet-omdirigeringar och Saudi-exportstörningar som gav ovanligt höga tonmilseffekter. Sådana extremförhållanden är svåra att upprepa rakt av, även om marknaden fortfarande är stark i ett historiskt perspektiv. Utöver det var bara 48 % av VLCC- och 42 % av Suezmax-dagarna bokade vid rapporttillfället, 52 % av flottans dagar var fortfarande öppna, vilket gör att mycket återstår att bestämmas av marknaden under resten av kvartalet.
Angående grekiska redare, det första bolaget som smet ut ur Hormuzsundet genom att stänga av sin gpsrecivier var från Grekland, listiga rackare de där Athenarna!
Idag rapporterade norska Frontline en extra utdelning, utifrån det handlar jag in mig igen i det bolaget. Håll tummarna för att jag slipper utköp!
Har velat en hel del det senaste veckan. Bortsett ifrån försäljningar av splitcorps på Avanza som sen flyttats till SAVR och i ett fall till Montrose, så sörjer jag Avanza förfall. Att den näthandlare som har bäst webgränsnitt ändå kan fallera inom så mycket, men men.
Blev oavsett även lite handel hos Avanza, Western Union, Cohen & Company fick påfyllning trots kurser som både åkt upp och ner den senaste veckan. Särskilt Cohen var svårhandlad. Hoppas WU kan gå över nio dollar igen, bolaget ger i dagsläget en jätteutdelning, men kursen är ständigt krympande då affärsmodellen ifrågasätts, hur den kan backa mer nu med så hög utdelning är mig främmande, men märkligare ting har skett, känns som den låga kursen öppnar upp för fientliga bud.
Finaste förstärkningen var en fördubbling i Okeanis Eco tankers som genomför en jätteutdelning på hela 5,25 dollar i nästa kvartalsutdelning, glad jag lyckades dubbla innehavet innan kursen tog fart.
Jag har även ökat lite i Mineros (guldminer) innan den tog fart igen efter de senaste dagarna gulddrag. Mina miners har dragit nära 20% på ett par dagar, frågan är hur mycket tillfällig studs det är i ett fortsatt sidonedåt rull, eller en ny nivå att att ta fart från. Jag småhandlar lite smått i mellan åt. Sydamerikanska Vale fick påfyllning inför utdelningsbesked, annars har handeln i den sektorn varit låg. Sälj kommer inte ske, istället plockar jag åt mig lite emellanåt. Att vara helt utan belåning (i dagsläget) på den portföljen är lugnande.
Nu när utdelning från Bluenord dök upp, en rejäl sådan, har jag spekulerat i vad jag skall göra, minska häven, köp i guld eller energi, kanske svenskt inför höstens utdelningar?
Köp av Cardinal Energy
Blev lite otippat ett bolag jag haft span på men inte handlat, blev en halv position i Cardinal Energy.
Häromdagen levererade de en kanonrapport, produktionen steg 21% tack vare Reford 1 SAGD-projektet, ett av bolagets bästa kvartal någonsin. Nettoskulden minskad till C$172,7 miljoner samtidigt som man investerade $63,6 miljoner i capex, bland annat i Reford 2. Den månatliga utdelningen på $0,06 per aktie ligger fast, med en hållbar utdelningsnivå på 74%!
ATB Cormark har nyligen höjt riktkursen till C$14 med rekommendationen Outperform.
Utdelning ligger därför utifrån min kurs på ca 6,6% vilket är fint som snus jämfört med liknande bolag som jag äger. Köpet innebär en viss chansning på att haveriet med Iran håller i sig och att priserna kommer ta fart till hösten, sker inte det så vet jag att jag ändå får en gedigen månadsutdelning.
Cardinal Energy huvudkontor är i Calgary, Alberta och grundades i början av 2010-talet. Bolaget särskiljer sig från konkurrenterna genom att ha den lägsta decline-takten bland konventionella tillgångar i västra Kanada, det vill säga brunnarna tappar produktion långsammare än branschsnittet, vilket ger stabilare och mer förutsägbart kassaflöde.
Bolaget bedriver förvärv, prospektering och produktion av olja och naturgas i provinserna Alberta, British Columbia och Saskatchewan.
Bästa dipköp på vinyl den här veckan och soundtrack till texten
Gerry Mulligans album "Idol gossip" är sk cool jazz/westcoast jazz utgivet 1976, sköna låtar att softa till och vem kan inte älska den baksidan på plattan där Gerry står i profil med v-jeans och värsta He-man/Gröna pilen posen med saxen? 30 spänn på Erikshjälpen. Waltzing Mathilda i jazzzzversion rekas som köp!
Santander Brasil har jag de senaste åren ägt i omgångar. Det har inte varit en höjdare men har gått plus varje gång jag sålt, idag blev det dags igen. Jag köpte banken som ett spel på Sydamerika och som en del i en tillväxtregion.
Handlade in mig med en halvposition för knappt en månad sedan och får del av senaste utdelningen, ej utbetald men x-dag har passerat.
Spanska Banco Santander vill köpa ut de 10% av Santander Brasil man inte redan äger, via aktiebyte: 0,4056 nya SAN-aktier per BSBR-ADS. Ej formellt lanserat ännu, bara "intention", det kräver regulatoriska godkännanden och Santanders bolagsstämma, så det kan ta månader innan det genomförs.
Det skall sägas att mycket tyder på att SB kommer finnas kvar att handla i Brasilien men kanske försvinner som ADR, inte ens det sistnämnda är givet.
Jag har som princip att aldrig låta pengar ligga utan att jag kan få del av en utdelning eller kurshöjning (med risk för kurssänkning förstås), så blev sälj idag. Ingen rek, bara så jag jobbar, även om jag kan tjäna en slant på att ligga kvar. Senast var det BlueNord (sälj) och idag Santander Brasil.
Försäljningen gav ett plus på ca 7% samt del av en kommande utdelning.
Western Union ner på rapport
Dagens sänke var Western Union som rapporterade ett minskad resultat på 1%, gissar det ses som ett kvitto på att affärsmodellen är obsolet. Själv grunnar jag på om de kommer upprätthålla utdelningen som nu är runt 14%, skälet till den höga utdelningen är inte en höjning, utan efter ett sjukt stort tapp i aktiekursen de senaste åren. Den låga kursen gör den till ett kommande utköpscase. Funderar på att snitta in mig lite, även om jag inte gillar att fånga fallande knivar, Just den här kniven håller just nu på att passera ner GENOM golvet, de tjänar fortfarande gott om pengar men här handlar det om framtida vinster.
Dippköper vinyl
Apropå knivar och dippköp kan jag rekommendera Skäggmanslagets goa platta från 1973, ett fynd jag gjorde häromdagen. Sjukt coola kläder på omslaget, taktstamp och fiol som visslar i natten. Utöver det så hade jag en psykadelisk upplevelse med Björn J:son Lindhs platta Sissel, även den från 1973, och ja, spela den runt 01 med enbart en bok i famnen är att rekommendera. Tvärflöjt på LSD, som tidigare dödsmetal och punkmusikant trodde jag aldrig att jag skulle hantera det här, men så sanslös vrickad musik.
Jag trodde inte heller att jag skulle hamna i vinylträsket igen, i princip all min huvudsakliga musik är svindyr och oåtkomlig för mig (ser mina gamla Dead Kennedys skivor gå för 3-400 spänn whoot, tur jag fortfarande har kvar dem). Dock så är det som fortfarande går att handla för runt 15-50 spänn svensk mainstreet musik och en hel del jazz. Så istället för att köpa sådan musik som jag oftast lyssnar på i bilen, exempelvis Rotting Christ eller Lex Legion, så blir det Spotify för dem, på vinyl blir det väldigt svensk mainstream musik men idag udda, något som det dräller av i skivbackarna på loppisar.
Kombon vinylskiva och pappersbok är fett gott analogt, var är min sockerdricka?
Rio Tinto höjer interimsutdelningen rejält till 2,11/USD per aktie
En ökning på 43% jämfört med föregående års interimsutdelning, den högsta interimsutdelningen på fyra år, med en payout ratio på 50%.
Datum:
Ex-dag för ADR: 14 augusti 2026
Record date: 14 augusti 2026
Betalning: 24 september 2026
Rapporten i övrigt, stark helhetsbild:
Underliggande EBITDA upp 28% till USD 14,8 miljarder
Nettoresultat upp 47% till USD 6,7 miljarder, fritt kassaflöde upp 75% till USD 3,8 miljarder
Nettoskulden minskade till USD 14,06 miljarder
Kopparaffären var stark drivkraft (koppar EBITDA +84%), medan järnmalm fortsatt är den enskilt största intäktskällan
En brand i smältverket Kennecott väntas dämpa H2-produktionen av raffinerad koppar och guld, och en skattetvist i Mongoliet (Oyu Tolgoi) skapar fortsatt osäkerhet
Aktien har stigit men inte i relation till resultatet om du frågar mig. Jag gissar att AI oro utifrån kopparproduktion samt att resultatet var delvis förväntat, påverkar kursen.
Rio har fyra primära områden bland metaller, järnmalm och aluminium är de mogna kassaflödesmotorerna, koppar är tillväxtmotorn via Oyu Tolgoi och nya projekt, och litium är den nya strategiska satsningen för att positionera bolaget inom framtida batteri-/energiomställningsmetaller
Jag är verkligen sugen på att handla tillbaka bolaget som jag sålde av för ett bra tag sen.
Det som hindrar mig just nu är att jag vill ta det lugnt tills AI-oron har bottnat. Kopparproduktion är en del av hypen (elektrifiering), gällande Rio Tinto får vi dock inte bara del av en framtida värdering, utan även en rejäl avkastning under tiden.
SAVR eller Montrose, det är frågan. Jag blir allt mer trött på Avanza, fortsatt kapitalflytt därifrån. Deras ökade vinster och VD:ns uttalanden vid rapport sticker i ögonen
Nåväl, har idag jämfört priser, jag var sugen på Rio Tinto via brittisk notering (finns även som ADR i USA). Känner dock courtaget är svindyrt för att handla på Avanza där min ädelmetallsportfölj finns. Montrose var okey, men SAVR lite billigare. Utöver detta, då jag jag tänker om jag skall flytta hela gruvportföljens innehåll (via sälj) då är Montrose inte ett alternativ. Montrose är billigt på det mesta, suverän på utdelning, belåning, service, valutakonton för alla och återbetalning av källskatt, men just gällande kanadensiska aktier har de ett högre courtage än SAVR, samt ett sämre utbud (jag är medveten om deras tillfälliga courtagefria köp den här månaden). Om du är utdelningsinvesterare eller råvarunörd är Kanadas börs den bästa i världen.
SAVR största nackdel är nu är bristen på belåning. Att inte använda minst 10 % belåning när du jobbar med högavkastande utdelningsaktier är för mig ren kapitalförstöring. Risken är försumbar vid en börskrasch, utöver det så blir förändringen i min portfölj för stor om jag betalar tillbaka all belåning på Avanza och inte kan använda någon på SAVR. Alternativet där har hela tiden var Montrose, samt att det varit tänkt att ske i långsam takt.
När Avanza rapporterade senast visade de fortsatt höga vinster, samtidigt så lät VD:n häva ut sig att de hade valutakonton, vilket är sant men gäller enbart för PB/Prokund, (något jag väljer att inte bli på Avanza för det binder upp mig så kraftigt hos dem, tycker SAVR och Montrose hanterar nivåerna bättre). Det var en rejäl halvsanning mao, då huvuddelen av deras kunder saknar möjligheten till att skaffa det. Att ständigt mjölka småsparare eller aktiva kunder som ligger under PB/Prokund nivån är oanständigt.
Idag blev det därför både en del renodling med försäljning på Avanza, mindre bevakningsposter fick gå samt ett större i försäkringsbolaget Tryg. Därefter påbörjade jag en rejäl försäljning av amerikanska innehav, framförallt i finans och REITs.
Jag har under kvällen, med hjälp av Montrose kredit, köpt det jag sålt och försökt ombalansera en del innehav. Imorgon blir det ett rejält uttag från Avanza och därefter insättning hos Montrose.
Jag tar rejäla engångskostnader med courtage hos Avanza, men tänker det kommer betala sig i längden.
Flera bolag gick inte att flytta, som Bank Santander Brasil och Cohen & Company, som jag äger på Avanza men inte kan handla på Montrose, Det ett litet exempel på att Montrose fortfarande har en bit att vandra och att det finns många olika skäl än bara kostnader att använda olika näthandlare.
Bortsett från det, så älskar jag Avanzas utdelningsvy, Montrose matchar inte den än (jag vill enkelt kunna se kommande x-dagar samlat), hrrmmpf. Till med SAVR är bättre där, bättring please!
Jag blir smått tokig på Montrose gränsnitt (framförallt på weben). Jag kan som sagt inte se framtida x-dag samlat, kan inte sortera mina aktier på samma sätt som på Avanza utifrån utdelning eller historisk utveckling, det är förstort gränsnitt, jag vill ha massor på stoor yta, etc, känner det gör det svårt att ha en vettig vy, när man som jag har över 150 olika aktier, och en jäkla massa fonder och ETFer.
Det som prioriteras nu är utdelningsaktier som i praktiken är buy and hold, tills Montrose fått ordnat sitt gränssnitt eller jag kan hantera det.
Canadian Large Cap Leaders Split Corp kör split på 20%, dvs 1,20 nya aktier för varje aktie, fonden har sedan tidigare ökat utdelningen rejält sedan ett par månader tillbaka.
Om du är intresserad att ta del av spliten så är sista köpdag imorgon. Den har stigit hyffsat sedan det deklarerades och i vanlig ordning kommer aktien sjunka i värde efter split. Om du äger pappret se till att ha jämna tiotal så du maxar antalet.
Sedan starten den 22 februari 2024 har Class A-aktierna levererat en totalavkastning på 38,08% per år (baserat på substansvärde), vilket slår S&P/TSX Composite Total Return Index med 11 procentenheter per år. Fonden investerar i en ungefär likaviktad portfölj av kanadensiska utdelningstillväxtbolag med börsvärde på minst 10 miljarder dollar.
Nuvarande utdelning är ca 13,80%, aktien/fonden ger månadsutdelning. Utdelningen brukar justeras ner efter en split och vanligt därefter är att den brukar sakta stiga tills den kommer i jämnvikt igen.
Ninepartners är de som står bakom fonden. Bra att veta är att den har inbyggd hävstång vilket naturligtvis fungerar positivt uppåt, men är hissen ner om bolagen tappar snabbt i värde. Om fonden hamnar i obestånd så får dess preferensaktier förtur gällande utdelning.
Nedan hittar du deras största innehav, jag gillar den för den inte bara har finans:
