1. Tillväxt före utdelning
2. Återköp före utdelning
3. En rimlig utdelning bör ligga runt 2-3% annars äts utrymmet upp för vidare expansion.
3. En rimlig utdelning bör ligga runt 2-3% annars äts utrymmet upp för vidare expansion.
Det är fortfarande ett vanligt svar även om jag tycker det blivit mer sprickor i fasaden det senaste året.
För den som upptäckt högavkastande nordamerikanska bolag så blir ofta deras höga avkastningar närmast något suspekt utifrån en svensk kontext. De låga svenska avkastningar är en tradition som kommer från en tidigare hög kapitalbeskattning, då det klokaste var att få avkastning genom stigande aktievärde, inte genom avkastning. Kapitalet mådde bättre av att låsas in i företagen, det var en del av den svenska modellen.
Den tiden är för länge sedan förbi. Sverige har ett av de lägsta skattesatserna för kapital som finns i världen jämfört med den välfärd vi nu har, istället belastar skatteinkomsterna allt mer arbete istället för kapital. Samtidigt så har vi ett av de mest utvecklade och enkla sätt att hantera aktieköp/sälj.
Det sistnämnda är viktigt att förstå om du ser videon nedan, USA skattesystem är en härva jämfört med vårt. Dock har de något som saknas i Sverige REITs som behöver dela ut 90% av sin vinst, vilket ger ganska abnorma utdelningar. Vi pratar 5-15% i utdelning, en utdelning som sker per månad eller kvartal.
Den tiden är för länge sedan förbi. Sverige har ett av de lägsta skattesatserna för kapital som finns i världen jämfört med den välfärd vi nu har, istället belastar skatteinkomsterna allt mer arbete istället för kapital. Samtidigt så har vi ett av de mest utvecklade och enkla sätt att hantera aktieköp/sälj.
Det sistnämnda är viktigt att förstå om du ser videon nedan, USA skattesystem är en härva jämfört med vårt. Dock har de något som saknas i Sverige REITs som behöver dela ut 90% av sin vinst, vilket ger ganska abnorma utdelningar. Vi pratar 5-15% i utdelning, en utdelning som sker per månad eller kvartal.
Tar du en titt på Nordamerikanska eller norska bolag så finns det förövrigt gott om fler bolag som ger en hög divident, 5-7% utan att vara en REIT/CLO (sistnämnda är förenklat utryckt en skattemässig form för amerikanska finansinstitut som liknar REITs) med speciella skatteregler.
Själv använder jag mig av REITs för att snabbt öka kapitalmängden utan att förlita mig på momentum (som kommer och går) och ha en stabil inkomst som är återkommande som jag kontinuerligt köper fler bolag för, oavsett konjunktur. Med det sagt så skiftar givetvis utdelningen beroende på hur företagen går, men bolagen är ofta förvånansvärt stabila. Det närmaste vi kommer i Sverige är sk preffar eller d-aktier. Jag har en mycket liten och sparsmakad portfölj med de sistnämnda, mest som ett spel för att sprida risker över länder och valutor.
De nordamerikanska REITsen är just nu rejält nedtryckta. Jag ser själv ett bra tillfälle att handla in mig i flera då dollarn havererat. Dock, NÄR en krasch kommer så brukar finans och och fastighet, verksamheter som snurrar runt kapitalallokering, vara de som åker ner fortast.
Utöver det, REITs som är riktade mot turism och nöje har en tuff tid nu, då knappt en blond svensk vågar åka till USA nu utan att vara rädd för Trumps ICE.
Så se upp, diversifiera!
Utöver det, då utdelning är det primära, så skall du självklart du ha dina utländska REITs på en kapitalförsäkring istället för ett ISK, då får tillbaka den utländska skatten utan krångel.
Utöver det, då utdelning är det primära, så skall du självklart du ha dina utländska REITs på en kapitalförsäkring istället för ett ISK, då får tillbaka den utländska skatten utan krångel.
En vanlig farhåga är att en del REITs (eller CLOs) bränner ner aktievärdet genom för höga utdelningar. Håll koll på kursutvecklingen så du inte gör det vanligaste nybörjarmisstaget och tror du hittat en guldgruva (20% utdelning) för att sen se kursen åka ner i källaren och utdelningen dras in.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar