Varje fredag så kokas det soppa på samma spik, ibland hyffsat underhållande och lite av en tradition, kan vara riktigt gott att dyka ner i soffan och plocka fram veckans aktiechat, lagom till att jag väntar på att kaminen skall värma upp huset. När Hernhag intervjuas ger han ett gemytligt intryck som förstärks av hans norrländska dialekt.
Den senaste tiden har jag dock börjat tycka synd om de som ställer frågor till Marcus Hernhag i Privata Affärers aktiechatt.
Jag frågar mig vad driver karln, han jobbar med aktier och det varje dag, måste det verkligen vara samma aktier som kan pluggas varje vecka, med lite variation mellan veckorna? Kanske blir det så när det är 95% svenska aktier som rekas och när han tar i, ja då har han hittat Aker från Norge (3,39% i utdelning)!
Varje vecka den ständiga frågan är "Jag vill ha utdelningsaktier, ge mig råd". Fattar PA vill ha in det, eftersom det är clickbait, kanske även frågas det för att folk förstått poängen med utdelningar... Men då tycker jag de är värda ett bättre öde.
Oftast snurras de vanliga svenska högutdelarna, spelbolag, banker, nån industri som Volvo och en del telekom, annars så dyker svenska preffar upp, den senaste tiden har Marcus som sagt dristat sig till att även ta upp Aker, men oftast så valsas samma namn och några till upp som de bästa utdelningsaktierna. Ikväll tog Marcus priset när han valde plocka fram sina egna utdelningsfavoriter. Av de tio utdelningsfavoriter som valdes ut ikväll så var de flesta 2-3 %, varav en hade 0,95% i utdelning!!!!
Jag äger själv fyra av de aktierna som var hans personliga utdelningsfavoriter, dock inte för utdelningens skull utan som diversifiering, swing och värdetillväxt. En av aktierna som var en favorit hade en yield på över 5% men enbart för den sjunkit ner i dyn (och det hade verkligen inget med utdelningen att göra)
Jag gissar att värdetillväxt, höjd utdelning och jaaaa, utdelning över huvudtaget är måttet på en utdelningsaktie för Marcus, men nog är väl storleken på utdelningen relevant om det skall finnas mer än en teoretiskt chans att kunna leva på avkastningen? När Affärsvärlden satte ihop två portföljer och en av den kallades "utdelningsportfölj", var utdelningen ca 4% (vilket var jobbigt högt för dem). Den portföljen gick förövrigt bättre än deras portfölj som fokuserade på tillväxt.
Så fort du kommer utanför landets gränser är det tydligt att hög utdelning (4-7%) minimum, värdetillväxt och utdelningstillväxt inte behöver stå i motsats till varandra.
I Sverige är det tradition att påstå att hög utdelning (dvs högre än knappa tre procent) står i motsats till värdetillväxt. Det är behöver inte stå i motsats! En del av traditionen kommer från tidigare svensk högskattepolitik, den belönade företag som behöll vinsten och återinvesterade den i produktionen. Utöver det finns inspiration från några gurus i aktiebranschen.
Det blev ett idiom som ses som sanning i svenska aktiekretsar. Högskattepolitiken är sedan länge ett minne blott, men påståendet består. Aktivisten Gardell är en av de få som genom köp av större positioner i svenska företag som Volvo AB, lyckats justera en konservativ svensk utdelningspolicy.
Om du letar utdelning våga ta en titt utanför Sveriges gränser, världen är större än de råd som ges, särskilt om någon letar efter utdelning skall användas till att bygga till en inkomst, en så kallad "Pengamaskin" för att travestera Hernhags författarambitioner.
Vill du ta del av råden som ges, så klicka på bilden och skaffa en prenumeration, det är skälet till att jag inte skrivit ut vilka företagen är. Ett av dem börjar på In och slutar på vestor, med fabulösa 1,53% utdelning, och du vet kicken är att den digra utdelningen delas ut två gånger per år ;)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar