Överhettning som sker pga av investeringshets i AI påverkar oss alla, på olika sätt. Youtube ökar priset på premium med över 13%, vart går pengarna? När kommer datacenter utsättas för sabotage?

 Idag fick jag besked av Youtube att mitt abonnemang skulle höjas med 20 spänn, kan tyckas lite, men det motsvarar en prishöjning på 13,4 %, från 149 kr, till 169 kr. Skulle säga att det är en saftig höjning och sett till att Prime ligger på 69 plus 20 spänn för att slippa reklamen, HBO 149 kr (när höjer de priset?) så övervägde jag en stund om jag skulle stänga av min prenumeration. Dock, i dagsläget är Youtube, ihop med poddar på Spotify och forum min primära källa för info gällande det mesta. Svårt att gå tillbaka genom att bli spammad med reklam, men skall ta mig en funderare.

Ja, jag har råd med 20 spänn, snålt kan tycka, men vadå? På vilket sätt är det rimligt att bli uppskörtad av ett av världens mest lönsammaste företag, samtidigt jag inte litar på de skäl som anges, att det skall gå till att göra Youtube bättre. Det är trots allt en rejäl ökning på över 13%, långt över inflation och utifrån en rimlig marginalförbättring, icke att förglömma att huvuddelen av intäkterna kommer från reklam och att bolaget inte gör egna produktioner utan betalar ganska låga arvoden till alla Youtubers där ute.  

Youtube har defacto monopol på den typen av utbud, det finns inget jämförbart. Det driver säkerligen upp möjligheten till att överpriser, jag är dock övertygad om att Alphabets höjning har med deras investeringar i AI som sker nu.

Google spenderar 195–205 miljarder USD per år på AI-infrastruktur 2026 och planerar att öka ytterligare 2027.

Pengarna kommer från en kombination av:

• Operativt kassaflöde, ca 170–185 miljarder USD per år, Kommer framför allt från Google Search + YouTube-annonsering/premium + Cloud
• Stora obligationslån, över 100 miljarder USD totalt i nyupplåning
• Nyemission av aktier, ca 80–90 miljarder USD, inklusive 10 miljarder från Berkshire Hathaway

Det är därför de för första gången redovisat negativt fritt kassaflöde, –5,9 miljarder USD under Q2 2026.

Utifrån detta räknas varje spänn och det är knappast en slump att de pressar sina bolag att öka kassaflödet genom att leta högre intäkter.

Själv använder jag ytterst sällan Googles sökmotor på djupet, bortsett från en del meniala arbetsuppgifter, typ hitta Google maps (!), eller företag jag söker. 90% hamnar i Grok eller Claude, när mina tokens tar slut där, blir det, framförallt Open Ai via Copilot som jag har gratis.

Det skall sägas att Copilot är alltså inte längre enbart baserad på en enda OpenAI-modell, utan en hybrid av OpenAI, Microsofts egna modeller och i viss mån Anthropic.

Kodak, vem vill bli obsolet?

Det är inte konstigt att Google är rädd deras affärsmodell står inför ett "Kodak moment", aktien tappade rejält på det under en tid, men då de bevisat att de fortsatt har stora kassaflöden, precis som SaaS-bolagen som nu börjar återhämta sig, har aktien åter tagit fart. 

1975 uppfann en Kodak-ingenjör, Steve Sasson, världens första digitalkamera. Ledningen för Kodak såg tekniken som ett hot mot den extremt lönsamma filmverksamheten och valde att skydda film istället för att satsa fullt ut på digitalt. 2012 begärdes bolaget i konkurs, Kodak är ett av de tydligaste exemplen på hur ett marknadsledande företag kan misslyckas genom att inte våga kannibalisera sin egen lönsamma verksamhet när tekniken förändras.

Här ligger nu Alphabet mfl, i ett race och många därtill där de inte vågar backa då de tror att de kommer utplånas om de inte är del av kapplöpningen som nu sker. Själv gissar jag på att Googles klassiska intäkt, annonser via sökningar, oavsett kommer trappas ner, den kommer finnas kvar men minska i betydelse även om vi börjar använda Gemini (Googles AI som integrerats i deras sökmotor). Jag ser det dock som ett misstag om de dränerar intäkterna från Youtube genom att höja premiumpriser, ökar reklamen (just nu värre än när TV3 sände hockey-VM), kanske minska utbetalningar till producenter (?) mm. Det kommer i längden sänka deras inkomster, se bara Hemnet som ett avskräckande exempel i vårt svenska folkhem, när jakten på vinst slår mot affärsmodellen. Det finns inget som säger att ett försämrat Youtube med vinstkrav inte skulle öppna upp för en mindre och tekniskt sätt sämre konkurrent, på samma sätt som Hemnet fått konkurrens utav Booli, själv skulle jag aldrig i mitt liv sälja mitt hus via Hemnet. Det är ett typexempel på vad ett riskkapitalbolag med nära nog monopol kan göra mot ett företag och dess kunder. Ja, jag har läst senaste rapporten som visade på bättre siffror för Hemnet, men jag tror att skadan är svårare att reparera än så.

Tydliga tecken på överhettning som driver upp kostnaderna för AI, när kommer första attentatet mot ett datacenter?

De tydligaste och mest dramatiska prisökningarna syns på minneschips och el, följt av GPU:er och hela datacenterbyggen. AI-boomen har skapat en klassisk “flaskhals-inflation” där efterfrågan överstiger utbudet på flera kritiska resurser.

För oss vanliga konsumenter innebär det att vi får nu betala upp tre gånger högre priser på minnen och hårddiskar, i USA har invånarna i flera delstater åkt på mangrant högre elpriser på grund av datacenters, lägg till oron för att AI kommer utplåna massvis med arbeten, kanske inte så konstigt att studentrörelsen i USA har radikaliserats till att snart bedriva en modern Spinning Jenny kampanj mot AI. Tro mig, jag är övertygad om att datacenters snart kommer utsättas för sabotage, inte av utländsk makt, utan av frustrerade radikala aktivister, precis som när ångmaskinen infördes.

Dags att uppleva 8-bitars magi och tacka AI för det?

Kanske kan något gott ske pga av den AI-drivna prisexplosion som skett bland GPUer och minnen?

För de som minns hur mjukvaran utvecklades på en C64 eller en Amiga, kunde tydligt se att ju längre tiden gick, desto bättre blev programmen och spelen. Inte pga att hårdvaran blev bättre, utan att kodarna lärde sig hantera hårdvaran och ibland göra rena under i slutet av datorernas livstid, trots dess stora begränsningar.   

Under de senaste 20-åren har kodare alltid kunnat luta sig mot en extrem utveckling, där hårdvaran hela tiden har kunna pusha gränserna och därför även underlättat mjukvarans programmering. Jag skall inte säga att uppfinningsrikedomen har dött, men pressen att göra bättre inom befintliga ramar ökar, då det finns en gräns. Ser fram ett nytt Pirates! eller Defender of the crown, där den sistnämnda var bättre på C64 än hos storebrodern Amiga! 

Kanske kan efterfrågan på energi (och med det höjda priser) driva på en effektivisering även där, vem vet?